UMass CSSA油麦地社区 » 人文茶馆 » Oskarlre 读书总结 -- 沉船．女权主义．被置疑的选择？

查看完整版本: Oskarlre 读书总结 -- 沉船．女权主义．被置疑的选择？

Oskarlre 2008-4-2 04:19 PM

Oskarlre 读书总结 -- 沉船．女权主义．被置疑的选择？

原作者ashu0413, 编辑Oskarlre 
 
今天看到一篇文章，是从女权主义的角度来看泰坦尼克事件的，写得很有意思． 
相信绝大部分观众都曾经被片中某些绅士在危机关头体现出的人道主义所打动过（虽然明知道嚎赖污最擅长的就是这套煽情标榜），＂先救妇女和儿童＂，很少有人对此话的合理性表示置疑，这仿佛历来是天经地义的。而文中的作者却把这和女权主义扯到了一起，说把妇女和儿童放在一起说是对女性尊严的忽视和侮辱，似乎在提倡女性在这种时刻不应该安心充当被保护者，文章的结尾是很精彩的：＂在我的剧本里，故事是这样结尾的：男士们坚持这他们完全没有理性的英雄主义，女性坚持着她们高贵的女权主义，拒绝接受特殊照顾，结果呢？僵持．这部电影该怎么结束呢？快做决定，船在下沉．..＂ <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
文章写得精彩，但是个人以为观点是值得商榷的．我不是女生，不知道女人的心理究竟是什么样的，也不好对女权主义运动本身发表什么决定性的言论（我不想成为被运动的对象），但是至少有几点需要澄清：一，Titanic沉没于1912年4月15日 --而女权运动开始大概是1915年左右，换句话说，Titanic 事件完全是女权主义出现之前的事。 那时候先救妇孺儿童，不必套上女权主义的光环，因为那是骑士精神的传统。二，就是纯粹从人种利益考虑，生存危机中优先保护妇女和儿童，其中的合理性也要比“尊重女性”原始而实际得多。因为从生理上说，相同体型的男性和女性，女性身体内脂肪的含量更高，在缺乏食物的状况下可以比男性生存更久，也就更有可能熬过灾难。而从种族延续上说，遭遇灾难后族群未来的规模取决于女性的数量，而不是男性，孩子是希望，女性就是希望之源。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
个人认为女权主义从二十世纪初闹到现在已经到了扭曲、变形的地步。更多的时候早已经符号化了，在这杆自由与民主的大旗下，在＂打破旧势力封锁＂的怒吼战歌声中，人们心中充满着新世界主人特有的圣洁与豪迈，不知所谓的走得越来越远.....就像是现在的草根风尚一样.....<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
归本寻源，女权主义本来主要是为了为妇女争取平等的政治权利和法律地位的，为的是女性本身得到应有的尊重。但久而久之，女性得到男性的尊重提高，但自己却越来越不尊重自己。而很多关于女性提出很多的离奇古怪的要求，却总是被套上“女权运动”的光环。很多时候我倒不觉得这么多离奇古怪的要求是为了搞女权，而是利用“女权”这一好听的名字胡来。比如说关于妓女合法化的事，很多人为了妓女合法化是费尽了苦心，认为这是为妇女谋利益，是“女权运动”的一部分。但就建议大家看看朱茵主演的《性工作者十日谈》之后再下结论。<o:p></o:p>
 绝对的女权主义是不可能的。美国，以及大多数国家的女性公民是可以不服兵役的,但所有适龄男性在国家危机时刻必须挺身而出.谁来给我解释这个女权主义? 况且既然要想有权利，就要有所担当，所谓权力与责任必须一致。而女性要想得到权力，那就要提高自己的能力，让自己能够多承担责任，这才是正路。但是现在很多整天把女权挂在嘴边的人，就是同样一件事，当她们需要的时候就说自己是被尊重的；而当她们不需要了，或者和她们目前的处境或者生活距离很遥远的时候，她们就说女性没有得到尊重。说到底无非就是想多占一点便宜，少尽点义务。这算哪门子的女权？说难听些就是如luke 同学所述：这么多年来，女权运动的最大成就就是妓女越来越多。仅此而已。<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
回到Titanic, 作为一个男性，至少我认为我有资格陈述一下男性在那种情况下可能会做出的决定和心理： <o:p></o:p>
首先，作为人生存最基本的愿望，在我心里是不会心甘情愿的把自己在救生艇的位置让给一位素不相识的女士的。我们都是同样对等的生命，都是独一无二的，无论是根据塔尔尼底斯之板法则还是根据紧急避难法，我都有理由有权利自己占有这个位置，我不是圣贤，没有胡里糊涂的一命换一命的觉悟，甚至在我内心深处可能还会责怪这个女子，是她让我陷于两难之地。但至少我自己做不到冷眼旁观，并不是怕从此以后天天在良心上有所自责，只是受不了看见一个比我柔弱的生命因为无力反抗而被海浪吞噬 – 当然，如果与我竞争那个空位的是一个彪形大汉，他完全可以把我挤下去，完全不用眼巴巴的等待我去让给她位置。但是那种情况下就是另外一个故事。可是如果对方只是一个弱女子（女权主义者请在这里闭嘴，女人在体力方面比男人弱是天生的事实，你们有力气指责我们大男子主义，可是谁能保证在没有男士相让的情况下，能够抢到救生艇的位置，你们嘴上说得轻松，有谁考虑过当时当地的实际情况？有谁考虑过那些在海面上挣扎的瑟瑟发抖的女人们的真正安危？），我做不到在完全不公平状态下的以强欺弱。也许这只是身为男性一点好笑的自尊而已，但是个人以为，是真男人的话就做不到去和一个女人出手！ <o:p></o:p>
换个例子，当我们在公共汽车上碰到一个老人，当别人因你不让座而指责你的时候，不知道你是否可以义正词严的回答：＂我和这位老大爷都是平等的人类，如果我让座就是对他年龄和身体状况的歧视，为了体现他的老当益壮，我决定不让座＂....说这种话的人会被当做疯子和无耻之徒吧．那为什么身体强壮的男人就不准去保护女人呢？难道上帝让我们平均比女性高１３公分重９公斤就是为了让我们把她们挤下船并且打着＂尊重女性＂的旗号袖手旁观吗？ <o:p></o:p>
男女是平等的并且应该平等的，但是这种平等并不是绝对意义上的处处平等，上帝赐予男性刚健的身体和坚强的意志，赐予女人天使的面孔和灵巧的双手，这种差异或者说局部的不平等才赋予两者相互依赖不可或却的平等地位，为了赌一口气（心里有气是正常的，几千年来我们对待女性是极不厚道），用矫枉过正的态度去争取女性地位，怕是让人不敢认同的． <o:p></o:p>
女士们，如果哪一天你我有幸或不幸在一艘要沉的大船上相遇，我一定会极不情愿但是毫不犹豫的把救生艇的位置让给你（如果没有救生艇．．．让我们一起诅咒轮船吧），如果你恰好又是一位女权主义者，因为矜持于女性的尊严不愿接受帮助，那我会微笑着把你打晕然后抬到艇上去，按照你的说法我是一位大男子主义的反动派，那我就做一个反动派，对于你的傲慢，我的报复是让你接受反动派的恩惠，让你在日后高喊女权主义的同时心里不禁想到，如果没有一位＂男权主义者＂对你女性尊严的侮辱，你就没有机会在这里鼓吹你的革命。 <o:p></o:p>
最后重申一下自己的想法：男有好，女有好，每个人都有权利去要求别人尊重你，但你自己都不尊重自己时，就免了 – 我还是一名大男子主义者。 <o:p></o:p>

页: [1]

查看完整版本: Oskarlre 读书总结 -- 沉船．女权主义．被置疑的选择？