查看完整版本: 校台的记者想采访大家. 请CSSA组织好几个能说的应对. 星期一晚上就要播出

校台的记者想采访大家. 请CSSA组织好几个能说的应对. 星期一晚上就要播出

Hello,<br><br>My name is Jackie, and I work for UVC-TV 19, the student television station at UMass. I'm e-mailing you because your names appeared in the Collegian article on Wednesday's rally for China.<br><br>There is a weekly opinion show on UVC-TV called Yak Back where students discuss the top stories of the campus. Would you or anyone you know in the Chinese Student Union be interested in participating this week? The shoot will be on Monday evening.<br><br>Let me know. Thanks!<br><br>-Jackie<br>

一些参考

[url]http://www.mitbbs.com/article_t/NewYork/31173722.html[/url]

我也收到信了。请尽可能多的人明天参加讨论，我想在明天论坛的时候可以商量一下这个事情

请大家贡献一些可能的，或者你们以前在跟老外争论的时候遇到的问题，以及你们建议的可能回答

[quote]原帖由 <i>Nirvana</i> 于 2008-4-12 03:16 PM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=129328&amp;ptid=10579" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
我也收到信了。请尽可能多的人明天参加讨论，我想在明天论坛的时候可以商量一下这个事情 [/quote]<br><br><br>想提醒大家一下，接受采访的时候。不要说达赖是奴隶主（老久以前的事情没什么说服力），也别上纲上线。老美小美如果认为你本来就有成见，那么说了半天白说。目的达不到。<br><br>大家也注意到了，老美小美成见很深了。他们最喜欢用的指责，brainwash（当然不会明说，但是会通过其他方式暗示咱们没有credibility，比如传单不给reference）；或者指责我们有成见；或者就是民族主义。反驳最好拨到点子上。至于那些点子，那就要同学们的集体智慧了。<br>

有所为才能有结果！我们的抗议游行很有效果啊！
这是一个很好的展示我们立场、让更多人了解西藏和达赖的机会！
期待一次富有成效的采访交流！！！
:victory:

<P>我觉得CIA资助达赖那页应该要打印出来，很有力的 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>第一项资助 2100个游击队员 </P>
<P>第二项资助 达赖 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>直接highlight "达赖约等于700个游击队员"</P>

以前老外经常用的理由是

“西藏人民想要独立”

这条可以引用我们自己翻译的西藏人的话来反驳

如果老外说我们缺乏可靠证据，就告诉他们，西藏的母语是藏语，第二语言是汉语，会英语能自由交流的人多半都是从未去过西藏的少数生长在西方的人，他们怎么能代表“西藏人民想要独立”。而且这些人都是被CIA资助的，引用比如说前面那个犹他州的例子，说明这种暴力分子在西方通行无阻，他们的意见不能代表西藏人。

<P>我的一些想法：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1。将西藏在文化和宗教上的独特性和diversity这个issue联系起来。向美国人指出，如果因为西藏独特的文化和宗教传承就鼓吹西藏独立，就好像因为麻省允许same-sex marriage所以应该从其他所有法律不允许的州中独立出去一样ridiculous.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>2。将ZD和slavery联系起来。美国人尊重的总统林肯在这方面有很多精彩发言。比如我记得他说，每当我听到有人鼓吹奴隶制度，就有一种将这制度反加在他身上的冲动。等等</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>3。将西藏骚乱和抵制奥运和terrorism联系起来。指出76年慕尼黑奥运会的惨案就是一起类似的为了引起政治上的关注而有违奥运精神的血腥的恐怖主义行径。阻止圣火传递的行为，程度较轻，但本质无二。好像墨西哥奥运会也有类似情况。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>4。回顾美国当时摆脱英国殖民统治的独立战争，指出当时的情况和西藏的情况完全不一样。西藏人民不纳税，享受很多福利，享受很多自由，政府还出钱出人修铁路等等。如果美国人民的独立战争是正当的，可以理解的话，那么西藏的独立就是不可理解的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我觉得diversity, slavery, terrorism, independence&nbsp;都是过去的或者现在的美国文化中的key words.如果能找到相应的和现实问题的联系，应该更容易让美国人理解。另外，几点个人的caveats：</P>
<P>1。不要反对free tibet或者类似的说法，我们永远欢迎更多的freedom 和&nbsp;democracy,但是前提是统一。我们反对的是an independent tibet 和 the separation of Tibet.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>2。尊重美国人民的历史选择，价值观和思维方式，不要扩大打击范围。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>3。避免谈论宗教问题，特别是细节。国家的统一和某种具体的宗教教义不应该有过强的相关性，更何况，直接质疑一个和平奖得主，很容易使自己被孤立于世界人民的价值判断之外。避而不谈就可以了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>4。虚心的承认有很多问题还可以改进，比如对西藏的资源，环境的保护，文化遗产，宗教仪轨的延续等等。不过这些都是global issue 和modern-time challege.&nbsp;承认这些挑战是一种以退为进。&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>Nirvana</I> 于 2008-4-12 03:24 PM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=129329&amp;ptid=10579" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 请大家贡献一些可能的，或者你们以前在跟老外争论的时候遇到的问题，以及你们建议的可能回答 [/quote]</P>

<P>说宗教信仰的事情 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我们自己就有很多佛教徒，汉人都能信，藏人怎么不能信。不允许的事情是政教合一，不能允许宗教对现实法律和政策造成影响。达赖已经是宗教领袖，这点中央从来都承认。那么他还在要求什么，他想要谈什么，这很明显。如果他只要求宗教权力，他已经有了，中央政府从未剥夺过，那么他要求什么？他要求对财产的主权，对民众生活的支配权，这是任何一个现代政权所不允许的。就是他伪造过的中间道路，也是要扩大宗教影响力，成为一个宗教权力可以影响世俗权力的独立王国，而他就既是精神上的国王也是事实上的权力支配者。美国能允许比如哪个地方基督教的主教对政府行为说三道四，说这个不能接受，要求自治吗？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>a separationist could not be a peace maker. </P>

谈到西藏现状

既要说一些确切实在，让人印象深刻的数据，又要承认在在实现地区现代化，让西藏更加幸福繁荣的过程中，必然有冲突，有曲折，有挑战，这些都是要认真研究，努力克服的困难。分裂国家更加不能解决这些问题，只会带来蒙昧，流血冲突和死亡。如果做了这么多努力，让西藏人享受比内地汉人还多权利的基础上，这些问题都还需要时间解决，把西藏分裂出去只能开倒车。

谈到西藏历史

从图书馆借一些历史时期的世界地图复印好，足够说明了。美国人其实不太在乎历史... 移民国家的开始历史都是特别肮脏的，缺乏人道法理基础的...

[quote]原帖由 <i>leos</i> 于 2008-4-12 12:55 PM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=129310&amp;ptid=10579" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
Hello,My name is Jackie, and I work for UVC-TV 19, the student television station at UMass. I'm e-mailing you because your names appeared in the Collegian article on Wednesday's rally for China.There  ... [/quote]<br><br>大家说说如果小美老美一张嘴就是“china kills”，youtube那个边防开枪射击越境藏人的video杀伤力太大。怎么应对？就是这个。现在都不知道怎么回事，头疼。如果这个事情属实，那几个开枪的也太tmd残忍了。我觉得说非法越境所以开枪射击有点weak，老美小美不吃这套。他们眼里“human rights”比天王老子都大。<br><br>http://youtube.com/watch?v=BkMcj4vQtRU<br><br>vhttp://youtube.com/watch?v=BkMcj4vQtRU<br>

[quote]原帖由 <i>lyatum</i> 于 2008-4-12 04:54 PM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=129347&amp;ptid=10579" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
大家说说如果小美老美一张嘴就是“china kills”，youtube那个边防开枪射击越境藏人的video杀伤力太大。怎么应对？就是这个。现在都不知道怎么回事，头疼。如果这个事情属实，那几个开枪的也太tmd残忍了。我觉得说非 ... [/quote]<br><br>偷渡<br>警告不听<br>只好开枪<br><br>你强行闯美国国境试试?<br>每个国家法律又不是吃干饭的<br>

我也补充几句：

1. open mind 对话和沟通，而不是抵制抗议。中国是开放的，从美国，英国，澳洲等国家有越来越多的中国留学生这个例子就可以看到，我们中国人正在更多更深地在了解着世界，同时也对自己的认识更加深入。中国人是open mind的。 我们的政策，我们的人权，我们的机遇，都是前所未有的。奥运在中国的举办本身就是这样一个很好的让中国了解世界，让世界了解中国的机会。所有中国人都在谈论奥运，关心奥运，几乎所有的大中城市都在普及英语，学习如何接待外国客人。

2. 所以北京奥运正是让全世界人民更多地了解中国的机会，抵制奥运就如同让自己与中国隔绝，建议不明真相的人借此机会去中国了解普通老百姓普通藏民的生活和心声，而不是根据道听途说就站在中国人民的对立面。

3. 奥运本身就是全人类和平的象征，很多战乱中的国家都会在体育盛事期间停火，何况奥运会。在北京奥运整个活动期间进行捣乱破坏，借机进行政治勒索，是不齿的，不光是对所有参与国的羞辱，也是对全人类的羞辱，是反人类的，是恐怖主义行为，是不会成功的。对比一下火炬接力活动中其他国家和欧美国家中的表现就可以知道奥运给人们带来的主题定将是欢笑和激情，而不是抵制破坏勒索的悲剧。

4.在讲述西藏问题时，个人认为西藏问题不是简单的宗教问题，而是统一与分裂，是政治权力分配上的问题。所以建议讲一下西藏各个阶层的特点，奴隶主，喇嘛，普通藏民。。。以及他们在社会中的地位权力的变化。虽然这个问题上政府也许并没有找到最好的解决方案，但政策和财政上是对宗教有利的。

5. 最好能提供一个第三方资料的清单，列出作者，出处，主要观点。下面这些文章有一些内容，但不知道能不能找到原版文字。有案在手，随时可以拿出来讲，来支持自己的观点，会很有说服力。
[url]http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=184514&r=0&v=0[/url]
[url]http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=184570&r=0&v=0[/url]

6.建议采访时播放那些抗议者连西藏都不知道在哪里的视频，还有那张美国人手举抗议CIA资助藏独的旗帜的照片。

[quote]原帖由 <i>marthanovera</i> 于 2008-4-12 04:59 PM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=129349&amp;ptid=10579" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
偷渡警告不听只好开枪你强行闯美国国境试试?每个国家法律又不是吃干饭的 [/quote]<br><br>sigh. 还有没有别的更容易接受的解释？<br>

我在课上就对他们说
先要认识到人作为社会动物,生活在一定的社会环境里,
这个boundary是已经设定好的, oppression是一开始就存在的
要有全局观念, 要突破这个boundary追求终极的自由是不现实的
你一昧为自己的利益反抗斗争只会给别人造成麻烦和困扰
每个人要在认清自己社会地位的同时合理抗争,但要有作出妥协的准备来谋取整个社会welfare的最大化


美国人也在喊solidarity呢,他们的观念正在改变，能理解

<P>补充： </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>指出中国政府并没有拒绝和达赖沟通，从周总理开始，历届政府都付出了努力来争取达赖的回归。近几年来就有多次的特使以及安排其亲属回国考察了解，一直没有停止努力，合不来的其实就是中国领土和主权完整的问题，这也是中国一向强调的。达赖追求的不是宗教地位，他的宗教地位其实没有人可以改变，也没有人企图去改变，所以其实质就是权力和独立，这是现代每个主权国家都难以接受的。（试问：摩门教可以把犹他独立出去吗？）</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>虽然发生了那么多骚乱和抵制活动，但如果达赖接受了中国统一这个前提，还是什么都可以谈的，中国人的心胸是开阔的，不会存在报复。</P>

[[i] 本帖最后由 standup 于 2008-4-12 05:28 PM 编辑 [/i]]

http://www.youtube.com/watch?v=zdMvBXYRzAw&amp;feature=related<br><br>http://www.youtube.com/watch?v=aTTpewnUGlo&amp;feature=related<br><br>http://www.youtube.com/watch?v=akVTiAO2nLg&amp;NR=1<br>

<P>Just a few points:</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1. There are any concrete proof to show this video is real.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>2. The image is so blur you cannot tell whether the shooter is really a chinese solider. Can you? You cannot see any detail from the image.&nbsp;You don't know which side the shooter belongs to. China side or the country on the other side.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>3. Running across the boarder without permission is not permissible in any country including USA.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>lyatum</I> 于 2008-4-12 04:54 PM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=129347&amp;ptid=10579" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 大家说说如果小美老美一张嘴就是“china kills”，youtube那个边防开枪射击越境藏人的video杀伤力太大。怎么应对？就是这个。现在都不知道怎么回事，头疼。如果这个事情属实，那几个开枪的也太tmd残忍了。我觉得说非 ... [/quote]</P>

[[i] 本帖最后由 X 于 2008-4-12 09:45 PM 编辑 [/i]]