查看完整版本: 一美国人给国人的关于奥运及CNN辱华忠告

一美国人给国人的关于奥运及CNN辱华忠告

<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31167613.html">http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31167613.html</A></P>
<P>&nbsp;</P>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR bgColor=#f8f8f8>
<TD width="2%"></TD>
<TD align=left width="96%"><SPAN class=black_14p>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一位美国青年写道：“近来发生的一切并不能带给中国尊敬或荣耀。相反地，在外人眼里，这些行为使中国看上去既不开化又粗鲁无礼(uncivilized and brutish)。我想帮助我的中国朋友，尤其是那些旅居海外的人，帮助他们学习如何恰当的处理西方的政治争议，这样他们就能更好的让外人了解他们的祖国，修补中国的国际形象。。。衷心祝愿北京奥运会成功！” <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">在建议开始之前，他说“我有些担心我所写的东西有点儿‘训导'的味道”(　I'm a little concerned that what I wrote might seem patronizing。　) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">下面就是他的详细建议，共五段十八条： <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR>一、如果你看到西方媒体的反华失实报道： <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">1、给该节目编辑写一封有礼貌的信，指出问题所在，用逻辑来支撑你的观点。(要文明的体面的表达你的观点，给编辑写信是个好办法　---而且你的信可以被免费发表出来，让更多人看到) <BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DO write a polite letter to the editor to point out the problem，　giving a logical argument to support your position。　(Letters to the editor are a respectable，　civilized way to express your opinion—and you can get it published for free) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">2、如果某些照片或视频片段是错误的或具误导性的，自己制作一段冷静的、有信息含量的视频解释为什么那些东西是错的。(人们愿意观看冷静理性的视频并从中学习) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DO make a calm，　informative video that explains why a photograph or media clip is wrong or misleading。　(People are willing to listen to and learn from calm，　reasonable videos) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">3、不要写怒气冲冲的、丧失理性的充满了个人攻击和共产主义政治魔咒的抗议信。(如果你的信怒气冲冲，人们不会尊重你的观点。人身攻击时歇斯底里的表现，会被置之不理。共产话语的特点一目了然，如果人们认为你只是简单的重复政府的宣传的话，没人会搭理你) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DON'T write an angry，　irrational protest letter with an argument based upon ad hominem attacks and Communist political mantras。(If you write an angry letter，　your opinion will not be respected。　Ad hominem attacks　(irrelevant criticism of a person's character)　will be rejected as desperate。　Communist language is very easy to spot，　and people will disregard you if they think you are simply repeating government propaganda。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">4、不要制作怒气冲冲毫无逻辑的视频，目的就想告诉西方观众他们是白痴。(如果一个人试图通过侮辱你的方式纠正你，你一般很难接受，尤其这种纠正还毫无逻辑可言，这段YOUTUBE上的视频就是绝佳的反面教材，http：//www。youtube。com/watch？v=x9QNKB34cJo。它不止侮辱了观众，还大肆宣扬一些毫无根据和逻辑的论断，比如CIA现在还在支持打来拉马。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DON'T make a video that makes angry，　illogical statements and tells the Western viewer he is an idiot。　(It is difficult to accept correction from a person who insults you，　especially if he does it illogically。　This video on YouTube is a perfect example of what NOT to do：　http：//www。youtube。com/watch？v=x9QNKB34cJo。　It insults the viewer and makes unsupported and illogical claims，　such as saying the CIA still provides support to the Dalai Lama。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">5、对那些进行了不实报道的媒体，一不要呼吁禁止，二不要暴力攻击。(有一点很重要，西方媒体并不受政府掌控，所以不要太把它们的错误和偏见当回事儿。保护言论自由同样要保护那些错误和不公正的言论，为使我们免受政府暴政之害，记住这一点很重要) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DON'T call for bans or violent attacks against publications or broadcasters who make unfair statements。　(It is very important to remember that since Western media are not controlled by the government，　their errors and biases should not be taken so seriously。　Freedom of speech even covers speech that is unfair or wrong；　this is an important protection against government tyranny。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">二、如果一个外国人和你在西藏问题上意见不一致： <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">6、尊重人们不同的文化，知道他的政治观点和道德观念与你不同。(举个例子，美国人通常对各种“独立”运动都抱积极态度，因为他们认为今天美国的好日子完全归功于美国的独立。还有，别国的人通常对政府抱有更多的怀疑，尤其是对中国中央政府这样的极权政府) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DO respect the fact that the person's culture is different，　and that he views political and moral issues differently。　(For example，Americans often have a positive view of　“independence”　movements because they think of all the good things that came from American independence。　Also，　people from some countries are more suspicious of government，　especially authoritarian governments like the central government of China) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">7、请记住他没有长在中国，所以他接触的是关于藏藏的不同信息，其中的某些比你在中国得到的更准确。(在学习藏藏体验藏藏文化方面，中国人的优势在于你们有更多机会，而外国人的优势在于他们可以不受中国政府的宣传、审查和欺骗的干扰) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DO realize that since he didn't grow up in China，　he has access to different information about Tibet，　some of which is more accurate than what you learned in China。　(Chinese people have the advantage of having better opportunities to study and experience Tibet。　Foreigners have the advantage of learning about Tibet without the interference of Chinese government propaganda，　censorship，　and deceit。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">8、与之友好的辩论，晓之以实动之以理。(可以争论，不要感情用事，最好是你们都能从中学习) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DO have a friendly debate based on facts and logic。(Have a little debate。　Don't get emotional。　Hopefully you will both learn something。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">9、不要直斥别人所知的所有都是错的。(他对藏藏所知的一点一滴未必都是错的，善意的纠正比直斥别人无知更有礼貌) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DO have a friendly debate based on facts and logic。　(The person is probably not wrong about everything regarding Tibet，　and it is more polite to gently correct than to tell him that he is ignorant。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">10、当你手头没有证据时，就别把话说绝。(“藏藏过去是、现在是永远是中国的一部分”就是一个不完整的判断。对于藏藏与中国的联系你必须提供有说服力的历史证据) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">DON'T make absolute statements that you cannot readily support。(“Tibet was，　is and always will be a part of China”　is not a complete argument。　You must provide convincing historical evidence of the ties between Tibet and China。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT color=#f8f8f8></FONT>&nbsp;</P></SPAN></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

[[i] 本帖最后由 standup 于 2008-4-28 04:48 AM 编辑 [/i]]

<P align=left>(continued)</P>
<P align=left>&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>三、如果一个中国人和你在西藏问题上有分歧 <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>11、要尊重观点的不同，尝试理解为何有人与官方意见不同。(再次强调，我认为“不同”是最好的老师) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>DO talk about your differences of opinion respectfully and learn why some people disagree with the official Chinese position。　(Once again，　I think it is best to try to learn from someone with different opinions。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>12、不要直斥别人为“卖国贼”，并以暴力威胁对方及其家庭的安全。(与中国政府意见不同并不等于叛国，暴力或威胁使用暴力永不可恕！他们让中国看上去既不文明又凶巴巴。中国人对待他们同胞杜克大学的王千源的方式让我不寒而栗) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>DON'T denounce the person as a　“traitor”　and threaten him or his family with violence。　(Disagreeing with the Chinese government is different from betraying China。　Violence or threats of violence are never excusable，　and they make China seem nasty and uncivilized。　I was appalled at the way Grace Wang at Duke was treated by her fellow Chinese citizens。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>四、如果抗议者干扰了奥运火炬传递 <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>13、对那些少数处于政治目的干扰火炬传递的人，要表达你的失望和不安。(你也许会发现很多人同样对这次奥运被如此政治化表示失望，但很多人也确实认为中国政府“出来混久了该还点儿了”) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>DO express your dismay that a small number of people have decided to disrupt the torch relay for political purposes。　(You will probably find many people who are also disappointed that the Olympics have become so political—but many people also think that the Chinese government deserves to be embarrassed。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>14。　问问你的朋友他们是否认为这种干扰有情可原，如果他们的观点与你不同，要在尊重的基础上互相讨论。(反正奥运已经被如此政治化了，正可以借此讨论这政治化应该到何为止？) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>DO ask your friends if they think these disruptions are acceptable，and have a respectful discussion if your opinions differ。Since the Olympics have already become so political，　the attacks on the torch provide a good starting point to discuss what the limits to this politicization should be。 <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>15、别把火炬受干扰当成那整个城市或国家不可饶恕的罪过。(火炬在巴黎和三藩受阻并不代表大部分法国人和美国人就是反华的，他们中的大多数根本就是漠不关心。没有确凿证据之前，也不能责怪法国和美国政府) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>DON'T behave as though disrupting the Olympic torch relay is an unforgivable sin on the part of an entire city or nation。(The fact that the torch relay was disrupted in Paris and San Francisco doesn't mean that most French or most Americans are anti-China。　Most of them don't really care。　You can't blame the French or American governments，　either，　without serious evidence。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>16、不要试图通过抵制和暴力骚乱“惩罚”外国公司。(为了她的某些民众所为就“惩罚”这个国家是错误的，抵制家乐福对家乐福影响有限但很可能伤害到其中中国员工的利益，以及在家乐福出售产品的中国公司的利益。在家乐福组织骚乱真的让中国看上去非常落后和愚蠢) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>DON'T try to　“punish”　foreign companies with boycotts and violent mobs。Not only is wrong to try to　“punish”　a country for an insult made by some of its citizens，　boycotting Carrefour will not hurt Carrefour much and will mostly hurt Carrefour's Chinese employees，　and the Chinese companies whose products are sold at Carrefour。　Forming violent mobs at Carrefour makes China look really backward and stupid。 <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>五、如果某人侮辱了“中国”或“中国人民” <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>17、当这人说“中国”或“中国人民”时，弄清楚他的意思是不是“中国中央政府”。(用“中国”指代“中国政府”的用法非常普遍，就像人们也常用“美国”指代“美国政府”一样。当西方人批评中国政府时他们并不是在批评全体中国人，他们知道中国人不能选择自己的政治领导人) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>DO think carefully about whether the person means　“the Chinese central government”　when he says　“China”　or　“the Chinese。”　(It is very common to say　“China”　when speaking about the Chinese government，　just like one would say　“the US”　when talking about the US government。　Furthermore，　when Westerners criticize China's government they are not <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>blaming all Chinese；　they realize that the Chinese people do not choose China's political leaders。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>18、对一个在很多事情上都习惯口出狂言的人，别把他当回事儿。(像Jack Cafferty，　Lou Dobbs　和Bill O'Reilly这些人，他们的职业就是口出狂言，要靠这个养家糊口。他们把那些愚蠢冒失的话挂在嘴边是为了吸引眼球。所以当他们对中国胡说八道时，最好的办法是置之不理而不是呼吁严惩。就因为某人在电视上说了些关于中国的蠢话就如此敏感，多荒唐啊！) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs.com</FONT><BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>DON'T feel like you need to respond if the person frequently makes outrageous statements on other topics。　(People like Jack Cafferty，　Lou Dobbs and Bill O'Reilly are paid to be provocative。　They say silly，　offensive things all the time because more people will watch them。　So when they say something silly and offensive about China，　the best response is to roll your eyes，　not to call for severe punishment。Americans think it's ridiculous how sensitive the Chinese are about one man saying some dumb things about China on TV。) <FONT color=#f8f8f8>Mitbbs</FONT></P>

[[i] 本帖最后由 standup 于 2008-4-28 04:47 AM 编辑 [/i]]

很理智,果然"不是中国人",不会理解为什么中国人这次会闹成这样.  他的建议是忠恳的, 其实大部分中国人都知道"怎样做是对的", 但这次中国人被惹怒了, 而且气不好消, 不发泄一下怎么行?! 而且目前来看也没人做杀人放火之类的恶毒事情, 一切还都under control.   有些事情还是等大家气消了, 冷静下来再说吧!

我觉得这些建议价值不大，看看就好。

归根结底是文明的冲突，这些建议都是按照西方社会的思维而提出的。问题在于，东方人为什么一定要按照西人的礼节、西人的想法、西人的善恶观去解释呢？

还是那句老话，彪悍的人生是不需要解释的，只有当国家实力以后变得够强大，就可以不需要顾及我们的行为是否满足西方的准则，那时，反过来是西人需要学习、尊重东方的文明、文化与思维方式。

政治就是这么无赖的，只要你的实力强大，哪怕当面骂娘，对方也会说你的行为举止很绅士；实力不强大，那怕再斯文再谦卑，对方还是觉得你是未开化的流氓国家。

[quote]原帖由 <i>woody</i> 于 2008-4-28 09:28 AM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=131743&amp;ptid=10836" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
我觉得这些建议价值不大，看看就好。

归根结底是文明的冲突，这些建议都是按照西方社会的思维而提出的。问题在于，东方人为什么一定要按照西人的礼节、西人的想法、西人的善恶观去解释呢？

还是那句老话，彪悍 ... [/quote]<br><br>i think both being strong and civilized ( in chinese sense) is important.&nbsp; China is going to be a strong nation anyway, but i dont want to see her become another hegemony like USA.<br><br>One reason is based on utility.&nbsp; Infuence can be soft or hard.&nbsp; If china demonstrates an respectable culture (not necessary western), the power and stability of the nation is even greater.<br><br>The other reason is simply my preference on the government as a citizen.<br><br><br><br><br>

中国人太顺民了，应该提高民族自信，老外这些不痛不痒的建议确实帮助不大，我们为什么那么在乎老外的虚伪的reasoning呢？！<br>[quote]原帖由 <i>woody</i> 于 2008-4-28 10:28 AM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=131743&amp;ptid=10836" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
我觉得这些建议价值不大，看看就好。

归根结底是文明的冲突，这些建议都是按照西方社会的思维而提出的。问题在于，东方人为什么一定要按照西人的礼节、西人的想法、西人的善恶观去解释呢？

还是那句老话，彪悍 ... [/quote]

其实这只是两类人的区别而已。一类是卡附体之类的。一类是像这个人。

就像一个人，也有动静的区别。

<P>[quote]原帖由 <I>woody</I> 于 2008-4-28 10:28 AM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=131743&amp;ptid=10836" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 我觉得这些建议价值不大，看看就好。 归根结底是文明的冲突，这些建议都是按照西方社会的思维而提出的。问题在于，东方人为什么一定要按照西人的礼节、西人的想法、西人的善恶观去解释呢？ 还是那句老话，彪悍 ... [/quote]</P>
<P>问题是我们国家还没有彪悍到“彪悍人生不需要解释”的程度</P>
<P>要不然干嘛要抗议游行啊，直接外交部发个声明“中国人民很生气，后果自负”就完了</P>
<P>既然要抗议游行，要去向西方媒体争取权益，跟人argue就得follow别人的rule,</P>
<P>我觉得他说的中心就是一点：“要想别人尊重你，你首先要尊重别人”，我想这句话应该是跨国界了吧，不存在什么东西方文化区别了</P>
<P>&nbsp;</P>

为啥我感觉这个不是美国人写的，越到后面越这么觉得。。
为啥你们的字都centered。。

好像是因为整个页面的默认就是centered

呵呵

个人觉得该理智的时候就理智，该彪悍的时候就彪悍。

以其人之道还治其人之身。

跟一个流氓讲礼节是很愚蠢的。跟一帮流氓讲礼节更是自讨苦吃。

流氓之所以彪悍是因为有一帮是流氓。

如果中国人大家一起彪悍，少几个王千元这样的人，彪悍本身就是一种最有效的方式。在讲理失去效应，彪悍就是硬道理。谁彪悍谁就赢。

中国人不可欺，不可辱。

<P>这样说没错啦， 我们也有理智的一面啊，只不过闹一闹也未尝不可，活着就涂个痛快，干嘛什么事都那么gentle哩</P>

[quote]原帖由 [i]woody[/i] 于 2008-4-28 10:28 发表 [url=http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=131743&amp;ptid=10836][img]http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得这些建议价值不大，看看就好。

归根结底是文明的冲突，这些建议都是按照西方社会的思维而提出的。问题在于，东方人为什么一定要按照西人的礼节、西人的想法、西人的善恶观去解释呢？

还是那句老话，彪悍 ... [/quote]
<div><br></div><div>在目前的背景下，中国想要融入国际社会就得按照西方社会的游戏规则来玩。虽然看起来不公平，但是谁叫中国在游戏中来晚了呢。抗议、游行——这些又何尝不是西方社会的游戏规则呢。既然我们要玩，就要玩得专业一点，不能只图一时痛快。</div><div><br></div><div>我很同意chao哥最后一句话：要想赢得他人的尊重，就首先得尊重他人。现在东西方需要的是互相交流和理解，而不是冲突和对抗。悲观者也许会说第三次世界大战终有一天会爆发，但是我希望永远不会有这么一天。</div>

[quote]原帖由 [i]standup[/i] 于 2008-4-28 14:59 发表 [url=http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=131778&amp;ptid=10836][img]http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
个人觉得该理智的时候就理智，该彪悍的时候就彪悍。

以其人之道还治其人之身。

跟一个流氓讲礼节是很愚蠢的。跟一帮流氓讲礼节更是自讨苦吃。

流氓之所以彪悍是因为有一帮是流氓。

如果中国人大家一起彪 ... [/quote]
<div><br></div><div>呵呵，说起来二战中法国的汉奸在比例上可不比中国少。</div>

<P>我觉得这是个策略问题。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>要彪悍，还是要礼节，不仅仅取决于我们反对谁，更在于我们要争取谁，集会示威给谁看。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我们反对的是藏独分子及其背后的帝国主义干涉势力，还有歪曲事实、推波助澜的西方主流媒体（其实也就是帝国主义控制下的宣传工具）。</P>
<P>这些势力作恶多端，当然彪悍一点才解气。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>但是，我们现在不是在战场上与之单挑，现在的目标是孤立他们，揭露他们的卑劣行径，争取一贯在他们影响和控制之下的广大美国人民的中立甚至同情。</P>
<P>因此还是要以说理为主，挥国旗、喊口号等手段既可壮声威，又可吸引老外眼球，不可或缺。</P>
<P>但口号内容、宣传单内容、演讲内容等实质性的说理内容更不可忽视。</P>
<P>因此我觉得活动时，要遵循有理、有利、有节的原则，力戒动粗、口角、扰民。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>另外，超哥说得对，中国还没到真正强大的时候，还没到动动胳膊就能让人趴在地上求饶的地步。</P>
<P>不过话又说回来，要真到那时候，咱也不能干那恃强凌弱的事。</P>

[[i] 本帖最后由 LaoPeng 于 2008-4-28 07:27 PM 编辑 [/i]]

完全覺得這個人看低我們中國人！！！我們不需要你們這樣的教導！！！！！

我的意思是，现在的阶段，当然只能遵循这种西方“规则”，但千万别把这种“规则”真当规则了。别人强大时，玩你他不需要遵循规则；等我们强大了，玩他们自然用我们自己的规则。什么有理有据，什么证据推理，全是瞎鸡巴扯淡。西媒可以先任意污蔑一把，反过来受害者还得找证据反证自己的清白，这算什么事，就是因为中国实力目前还和对方不在一个档次上。等到真在一个档次上了，那就可以很嚣张地说：你丫想和我辩论，别提民主，先回去学学天地君亲师，在这个框架下再来和我谈……

国与国之间的核心根本不在有理有据，彬彬有礼耍流氓，面带微笑操你娘，一切凭的是实力。中国实力不够，所以中国人才会被人借奥运来羞辱。君子报仇十年不晚，现在只能“理智地尊重”对方，以后再反过来推广中国文化的“礼节”。我觉得中华文明因为相对温和，只要有相应的国力支撑会更具有侵蚀性。

BTW，政府也是有报复的，法国人大量被拒签，已经反映到最近航空公司的中法航线营业额快速下降。毕竟是个13亿人口的大国，不是可以随意撩拨的。我觉得法国这次比较SB，被美英德推到前台。估计现在德国在背后偷着乐，法国在承受中国怒火忙于修补关系，德国可以凭籍一贯的“坚定立场”向欧洲各国显示谁才是欧洲大陆强有力的领袖。