查看完整版本: 512地震发生的原因，近期可能爆发更强地震(ZZ)

512地震发生的原因，近期可能爆发更强地震(ZZ)

发信人: pimbo (pimbo), 信区: ChinaNews<br>
标  题: 512地震发生的原因，近期可能爆发更强地震<br>
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 13:50:09 2008)<br>
<br>
中国国家地震台没有给出震源深度。而美国地质勘探局给出震源深度为29公里。这与我<br>
们的估计吻合。震源深度非常重要。它能提供地震动力来源的信息。如果震源深度为60<br>
-70公里，则提示动力来源于印度板块向青藏高原俯冲，地震波及范围主要在环青藏高<br>
原地区。 而震源深度为20-30公里则反应为中国东部大部分地区地壳中20-30公里软流<br>
层的滑动。而北京、上海、天津、重庆、陕西、山西、山东、河南、湖北、湖南、贵州<br>
、云南、江苏、浙江、香港、台湾，和内，曼谷，宁夏、甘肃、青海、等地都有震感。<br>
提示本次地震动力来源为东南方向。是华南板块沿地壳中20-30公里软流层由东南向西<br>
北方向的滑动所引起。在华南板块与甘青藏板块的交界带四川龙门山断裂带发生剪切滑<br>
动所致。汶川正处于四川龙门山断裂带三条北东-南西向主断裂最靠近成都的一条上。<br>
距成都约90公里。1976年平武-松潘大地震则处于四川龙门山断裂带三条北东-南西向主<br>
断裂最靠西的一条之上。那次地震与这次地震的机制可能相同。这意味着华南板块与华<br>
北的碰撞也不得不防。1976年与平武-松潘大地震相差不到一个月，发生了唐山地震。<br>
这次北京附近同时发生3。9级地震预示了类似的可能性。决不可掉以轻心！

不知是真是假
我国内有同学说看到的报道是震源深度七十多公里

<P>不知道这个是不是可以预测。 地震预警可以提前到多长时间。 </P>
<P>不懂也不好多说阿。 </P>

地震预警技术难度相当大，准确率相当低，无论是时间上还是空间上
就算有了征兆，还要考虑到以讹传讹等人为因素。。。

恕我无知， 这个， 地壳运动这么大规模的运动， 怎么也得有些征兆吧，
现在地质勘测技术到什么水平了？ 总比76年唐山时候前进了30年巴。

唐山是1978年么

30年后的这次是不是更严重?

哦76年...

前一阵子湖北池塘消失, 泰州蛤蟆过街, 似乎已经预示了点什么....
至于三峡工程蓄水是否是诱发因素, 我觉得也不能完全排除

bless

<div>从地质学的尺度来看，三峡的作用跟大的板块压迫相比，对这样大范围的地震影响如何？</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>[quote]原帖由 [i]牛牛[/i] 于 2008-5-12 03:55 PM 发表 [url=http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=133883&amp;ptid=11040][img]http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
前一阵子湖北池塘消失, 泰州蛤蟆过街, 似乎已经预示了点什么....
至于三峡工程蓄水是否是诱发因素, 我觉得也不能完全排除 [/quote]

精确的预测实际上无法做到, 这涉及到一个尺度的问题.
相对于大面积的板块, 我们所希望预测的时间和空间尺度太小了.
这就如同折断一根木棒, 根据力学原理, 你可以预测木棒大概在何时何处折断, 但你无法预测木棒折断处的精确形状, 以及折断的精确时间. 我们人类就像生活在这个木棒上的细菌.

实际上我觉得地震部门应该已经注意到某些迹象了, 但是一些行政领导重视程度不够, 抱着碰运气, 无大震的心理.
幸亏这次地震是在下午, 如果像唐山那样在深夜, 后果更是不堪设想.

现在的数据分析，传感器和卫星技术比三十年前肯定进步了。只不过这方面的研究国内能实用的有多少不知道，而且国家这方面的研究投资也不知道有多少。

<P>只是诱因, 也许你在举重运动员的杠铃上放一根羽毛, 他就垮了.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>Nirvana</I> 于 2008-5-12 04:01 PM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=133888&amp;ptid=11040" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 从地质学的尺度来看，三峡的作用跟大的板块压迫相比，对这样大范围的地震影响如何？ [/quote]</P>

缺乏科学的精神，人浮于世，早晚会付出血的代价。
估计救灾之后，应该清算一下了。

地震是非常难预测吧，而且预测部门也不得不慎重，因为一旦误报损失是很大的，这个责任谁也不愿意负。不报告是没有责任的。

这里有个科普贴，今天看到不少的马后炮新闻，于是查到这篇2006年因为唐山大地震30周年而做的专访。实际上国内大地震的准确预报，只成功做到两次，75辽宁年海城，96年新疆伽师，中国也因此成为世界上第一个准确预报大地震的国家。看来地震局长的解释，地震预测的能力，我觉得目前而言，还是基本属于不靠谱阶段，所以不能指责地震部门，他们的工作，也就是为了数十、数百年后的科技进步而做积累吧。

国家地震局局长陈建民：地震预报是世界级难题
[url]http://news.xinhuanet.com/politics/2006-07/08/content_4807904.htm[/url]

天佑中华。。。