谁说地震不能被准确预报？
<P>四川汶川地区大地震，死了上万人。人命关天，让人揪心。在团结一心、积极捐款、共抗灾难的同时，大家还在想，地震如果能预报该有多好！这样想，有错吗？依我看，一点错也没有，就该这么想！社会进步，就得从敢想问题开始，从活跃思想开始。如果对自己的直觉和真实想法都有所怀疑，而把自己的求知欲和智慧全部束之高阁，一门心思到所谓的“科学”、“专家”、“父母官”那里去找答案，那才是对自己、对社会最大的不负责任。 </P>
<P>我在这里坦白地声明，我不是什么地震专家，也不专攻什么地震科学，甚至不是搞自然科学的，但我坚信，任何有常识的人，愿意独立思考问题的人，都有资格和权利对地震预报问题谈自己的见解，并批评那些貌似科学，但却并不一定是真科学的说法。说地震准确预报不可能实现，就是一种伪科学的说法，这种说法已经被历史证明是错误的。 </P>
<P>地震是自然灾害，人力本无可阻止。但地震有其规律，人虽无法改变地震的规律，但在认识其规律后可以做预报，做避灾的准备，尽量降低灾害。问题是，我们应该怎样认识地震的规律，又怎样把这些认识转化为防震的动员准备工作？ </P>
<P>这第一个问题，不只是一个自然科学的问题。西方的数理模型所代表的“科学”派和中国古代的“技术经验”派都有可取之处。就好像西医和中医各有其长短一样。最好的办法当然是两相结合。具体怎么结合，就是一个艺术的问题了，要在实践中摸索和完备。中国在1966年邢台地震之后，才正式开始地震工作，但由于工作思路对头（“以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”），很快就取得了1975年海城地震准确预报的成绩（可能是世界唯一一次对7级以上强震的准确预报）。此后又有至少两次对6级以上地震的准确预报（1976年内蒙和林格尔，1996年新疆伽师）。有一种说法是，即便是1976年的唐山大地震，也有成功的预报，但由于官僚主义作祟，未能转化为防震的动员。不过，在个别突破了官僚主义的地区，如青龙县和开滦煤矿，防震工作取得了奇迹般的成就。这些成功案例说明地震的准确预报是完全有可能实现的。而这些成功案例发生在我们中国，说明我们的地震预报工作是有值得发扬的独到之处的。简单地说，就是地震专业工作者的预报和群众参与的群测群防（关注“鸡飞狗跳”等异动）相结合（具体经验总结，这里就不赘述了，请看帖末的文献链接）。这次四川地震不知道地震专业工作者有没有事先的预报，但地震先兆是有的。地震发生在5月12日，在4月26日毗邻四川的湖北西部的恩施就发生了被炒得沸沸扬扬的池塘泄水事件，可惜大家都没往这方面想。到了5月10日又有四川绵竹地区的癞蛤蟆成群结队过马路的事件，可惜还是没有引起人们的重视，倒是有人阿谀奉承，说什么现在生态环境改善了，连癞蛤蟆都回来了。也许，毛泽东时期奠定的“专群结合、土洋结合”的防震工作思路现在是有所懈怠了。 </P>
<P>这第二个问题是，一旦有了预报后，如何变成及时的防震动员准备工作？这个问题，已不再和自然科学沾边，而纯粹是个社会制度、社会组织的问题。如果上述关于唐山大地震的说法符合事实的话，那就充分说明仅有地震预报还远远不够，官员如有种种顾虑，隐而不报，则同样会酿成大祸。如何建成一个民主的、对百姓负责任的政治制度，是社会主义建设不能回避的一个课题。 </P>
<P>就说这么多了，下面是网上找到的一些文献，有兴趣的可以瞧瞧，比我在这里说的内容要丰富得多。 </P>
<P>1. “地震可以预测吗？--科学不是万能的。” 有跟帖讨论。该文认为，加州理工学院都解决不了地震预报的问题，地震无法预测。由此引发一些跟帖的质疑。 <A href="http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/159547.shtml" target=_blank>http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/159547.shtml</A> </P>
<P>2. 关于海城经验</P>
<P>“他预报了海城地震” 该文介绍了海城地震成功预报的来龙去脉，有心的读者可以从中提炼出成功的要素。让人忍俊不禁的是文末美国人酸溜溜的评论。 <A href="http://news.sina.com.cn/c/2006-07-19/174410476204.shtml" target=_blank>http://news.sina.com.cn/c/2006-07-19/174410476204.shtml</A> </P>
<P>“辽南海城地震是怎样预报的？群测群防的作用” 关于群测群防的扛鼎之作。</P>
<P><A href="http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/159566.shtml">http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/159566.shtml</A></P>
<P>3. 关于唐山大地震经验教训的三篇文章，内容翔实，各有侧重，其中不乏对中国地震工作成功模式的总结。 </P>
<P><A href="http://shbbs.soufun.com/1210037157~-1~82/60211669_60211669.htm" target=_blank>http://shbbs.soufun.com/1210037157~-1~82/60211669_60211669.htm</A> </P>
<P><A href="http://tieba.baidu.com/f?kz=120087878" target=_blank>http://tieba.baidu.com/f?kz=120087878</A> </P>
<P><A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc791fa01000ba5.html" target=_blank>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc791fa01000ba5.html</A> </P>
<P>4.“国家地震局局长陈建民：地震预报是世界级难题” 介绍了不少有用的地震常识，但关于唐山大地震的说法同上面三篇文章大相径庭，这里把唐山大地震归结为事先无法预报。兼听则明，偏听则暗。大家自己做判断。 <A href="http://news.xinhuanet.com/politics/2006-07/08/content_4807904.htm" target=_blank>http://news.xinhuanet.com/politics/2006-07/08/content_4807904.htm</A> </P>
<P>5. “报与不报：技术与制度难题” 该文从比较客观的角度谈技术与制度两方面的难题。其中，对制度方面问题的讨论涉及到官僚主义作祟之外的其它因素，如谈到：“然而，要向全社会预报，也面临风险和难题，首先政府面临的是“测不准”的考验，其次，在人口密集的地区，发布此类信息将面临高昂的社会成本，甚至会造成社会恐慌。因此，不到万不得以，地震预报信息不向社会公开，就成了各地政府的首选。”听起来貌似比较中肯。但家毁人亡的大事情恐怕不是任何“高昂的社会成本”、“社会恐慌”的托辞所能敷衍得了的。感觉在GDP是硬道理、稳定压倒一切的指引下，人们的思维都异化了，居然有此种宏论。我觉得，在人命关天的大事情面前，还是应该“宁可错报一千，不可漏掉一个”。 <A href="http://news.sina.com.cn/c/2006-07-19/174410476205.shtml" target=_blank>http://news.sina.com.cn/c/2006-07-19/174410476205.shtml</A></P>
[[i] 本帖最后由 LaoPeng 于 2008-5-13 03:20 AM 编辑 [/i]]