查看完整版本: 【zz】何祚庥质疑：人类胚胎干细胞研究与道德何干

【zz】何祚庥质疑：人类胚胎干细胞研究与道德何干

【来源：新京报】

　　2006年7月18日，美国参议院通过了“增加对人类胚胎干细胞研究经费”的议案。7月19日，布什总统首次动用总统否决权，否决了这一议案。理由是：“胚胎干细胞研究跨越了我们这个社会应当尊重的道德底线，所以我否决了这项法案”。

　　但是，宾州共和党参议员阿伦·斯派克特在辩论中却将布什比作“历史上反对哥伦布、关押伽里略、拒绝接纳电力、疫苗、铁路等新事物的那些保守人士”。

　　为什么胚胎干细胞研究涉及布什说的“道德底线”？其实质的问题是：在布什总统看来，胚胎干细胞是“人”，而“人”是不可用药物或用任何其他方法随意处死的！再讲得明确一些，布什总统要捍卫胚胎干细胞的“人”权。

　　这涉及什么是人？

　　类似的问题也还表现在布什强烈反对某些国家(包括中国)实行计划生育政策，反对对“植物人”执行安乐死措施。因为布什要捍卫“胎儿”或“植物人”的“人”权。

　　其实，人和动物的最大区别在于人具有高级神经系统，人的大脑能思维。如果大脑已死亡，成了“植物人”，就没有理由再尊重已丧失思维能力的“人”权；而且有实验表明，“胎儿只有在孕期的最后3个月才会有痛觉”，所以也没有理由去反对神经系统尚未健全的胎儿的堕胎。

　　生物演化的历史表明：有思维能力的大脑只是在灵长类出现以后，才逐步发展成人的大脑；在母亲子宫内孕育的胎儿，在一定意义上还要重复历史上种群发育的过程，也就是在大脑形成以前，“胎儿”并没有成为“人”。

　　伦理学必须与时俱进，必须建立在科学研究的基础上。

　　全世界人口已猛增到65亿。在65亿人口中，仍有无数人群连最基本的生存权、发展权都得不到保障。为了摆脱尚处于不发达状态的人群的贫穷和落后，需要推行节制生育或计划生育政策。我们有什么理由拿那种欠缺科学根据的所谓“人”的理念，去限制发展中国家中的人的生存和发展？

　　来源：新京报《何祚庥专栏》　　

这名字咋念啊？偶都文盲了现在...

[quote]原帖由 [i]Muggle[/i] 于 2006-8-10 12:27 发表
这名字咋念啊？偶都文盲了现在... [/quote]
he2,zuo4,xiu1

干细胞是不是“人“我不知道。但是孕24周以后的堕胎绝对是不人道的。在孕13周到27周时，胎儿的大脑已经在快速发展，肌肉体格都发育得很快。在20周就有味觉，24周就可以睁眼，分辨明暗，20周以后就可以听见父母和外界的声音，并有记忆，这也是胎教的基础。孕妇基本上在胎儿19周以上的时候就可以感觉明显的胎动，如果母亲把手放在肚子上，胎儿还会跟着母亲的手的移动踢腿。何教授可能没有体会，所以可以说出一些冷冰冰的话。而布什却是另一个极端。堕胎问题其实要从“为什么堕“来解决。除去一些先天畸形有缺陷的胎儿，很多被堕掉的胎儿都是由于父母的不负责任而遭此厄运。性生活随便，滥交，强奸，缺乏避孕知识等等都是原因。一面媒体和社会舆论越来越开放容忍性罪错，一面却说胎儿没感觉，可以不当人看，这是明显欺负小孩子的行为。

[quote]原帖由 [i]chao[/i] 于 2006-8-9 10:49 PM 发表
【来源：新京报】

　　2006年7月18日，美国参议院通过了“增加对人类胚胎干细胞研究经费”的议案。7月19日，布什总统首次动用总统否决权，否决了这一议案。理由是：“胚胎干细胞研究跨越了我们这个社会应当尊重 ... [/quote]

不是跨越了我们这个社会, 而是跨越了这个宗教把持的社会吧