查看完整版本: 我建议不要把捐款给红十字会

我建议不要把捐款给红十字会

我不信任他们
能不能给其他的慈善机构？
谢谢

可以啊。不过在这个时候，红十字会的账目肯定是中央直接监管的，也没有谁有胆量真从里面克扣啥。应该至少在一个月内，捐给任何一个国内组织都差不多，都不会有贪墨或者使用极度不当的行为。

学生会会直接把钱交给大使馆的。 偶们私底下倒是可以作些调查和比较， 把钱捐给自己喜欢的慈善团体。

[quote]原帖由 <i>imac</i> 于 2008-5-20 09:56 AM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=135263&amp;ptid=11213" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
可以啊。不过在这个时候，红十字会的账目肯定是中央直接监管的，也没有谁有胆量真从里面克扣啥。应该至少在一个月内，捐给任何一个国内组织都差不多，都不会有贪墨或者使用极度不当的行为。 [/quote]<br>hehe 你上买买提看看吧<br>反正我是不相信这些官僚的<br>所以我建议这次卖饼干的钱不要捐给红十字<br>

<P>&nbsp;</P>
<P>给个引用？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>如果是ChinaNews版就算了，上面有好多id都是CIA的人</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>aaaa</I> 于 2008-5-20 10:02 AM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=135266&amp;ptid=11213" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> hehe 你上买买提看看吧反正我是不相信这些官僚的所以我建议这次卖饼干的钱不要捐给红十字 [/quote]</P>

中新网5月20日电

民政部救灾救济司副司长庞陈敏在国新办今天下午举行的发布会上表示，民政部要求所
有的捐款接收机构一律不得再从捐款中开支任何工作性的费用。

　　庞陈敏称，民政部在5月前已经发布了救灾捐赠管理办法，对救灾捐赠的管理包括
资金使用做了明确要求。

　　庞陈敏说，民政部对这次救灾捐赠有更具体的要求，要求所有的接收机构，主要民
政部门接收的一律不得再从捐款中开支任何工作性的费用。

　　庞陈敏强调，要求红十字会和中华慈善总会的慈善组织，不得将此次救灾接受的资
金留做原始资金。

　　庞陈敏说，民政部会把有关情况在一定时间向社会公布，接受审计和其他部门的监
督，也欢迎社会各界，特别是媒体朋友们的监督。(据中国政府网文字直播整理）

[quote]原帖由 <i>imac</i> 于 2008-5-20 10:10 AM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=135267&amp;ptid=11213" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>

给个引用？

如果是ChinaNews版就算了，上面有好多id都是CIA的人

[/quote]<br>哦，这样啊<br>反正我看到的是烟台和无锡的红十字会是吧捐款的一部分支援灾区的<br>（作为烟台人为烟台的红十字会可耻）<br>如果这个是真的，就凭这个我就不捐给他们<br>

<P>&nbsp;</P>
<P>呵呵，有烟台的人出来辟谣来着。说烟台晚报和烟台什么报的新闻就俩版本互相冲突了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>政府有了信用以后，媒体信用就浮上台面了。被买通的又不止是网上ID，很多记者一样要服从微妙的经济利益斗争。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>大灾时候还收取5%的运作费用也太狠了，虽然比美国红十字户好几十倍，但对于老百姓的期望还是太多了（100亿就收取5亿）</P>
<P>所以才有民政部出来强行规定。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1%的运作费用大概是很理想的一个目标，不知道能不能做到。要是连1%都觉得多，就只好自己掏钱买东西了，呵呵。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>aaaa</I> 于 2008-5-20 10:23 AM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=135269&amp;ptid=11213" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 哦，这样啊反正我看到的是烟台和无锡的红十字会是吧捐款的一部分支援灾区的（作为烟台人为烟台的红十字会可耻）如果这个是真的，就凭这个我就不捐给他们 [/quote]</P>

恩，现在网上的消息真真假假，难以分辨
不是有人说某些红十字的网站上说50%或者70%的运作费用吗，后来有人打电话去才改到10%
即使这个不是灾难紧急情况下的日常费用，也太多了吧
唉，真希望捐款能真正派上用场，毕竟大部分的捐款都是普通老百姓一分一分挣出来的

[url]http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31190969.html[/url]

最好捐给财政透明度高的ngo

<P>&nbsp;</P>
<P>很多慈善组织都是赚钱赚得不得了的，极少数红十字会把超过70%的钱用于真正的救助。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>一个原因是这里头花钱是真的很多，请一个人去灾区发放物资和在安全的地方发放物资是两个概念，工作人员拿钱得加上</P>
<P>灾害补助等等，而且得分送出去，不像在安全地带都是有需要的来领。还有灾难时期的各种成本都是翻若干倍。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>另一个原因是慈善基金会/ngo是洗钱的很重要渠道，每年必然有大笔资金回流，如果不把损耗做大，帐是做不平的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>如果中国红十字会说平均运作费用10%，那已经是高风亮节阳春白雪了，个人是不相信能这么低的（好像有人说发言人是</P>
<P>说5%），要知道很多红十字会overhead就超过这么多。再说了，公开个百分比也没有用，故意买贵的东西拿回扣更黑。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>只能说，这次地震的钱，可能民政部，中央派人管，他们不能从里面赚多少。这个我觉得还是可以有一定信心。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>aaaa</I> 于 2008-5-20 10:41 AM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=135273&amp;ptid=11213" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 恩，现在网上的消息真真假假，难以分辨不是有人说某些红十字的网站上说50%或者70%的运作费用吗，后来有人打电话去才改到10% 即使这个不是灾难紧急情况下的日常费用，也太多了吧唉，真希望捐款能真正派上用场，毕 ... [/quote]</P>

越来越复杂了
imac，你说那些所谓的慈善机构宣称只有1%或者没有，能是真的吗？
我咋觉得玄啊,根据你说的

[[i] 本帖最后由 aaaa 于 2008-5-20 11:48 AM 编辑 [/i]]

这就跟美国卖车一样啦， (possible) 0 downpay with (as lower as) 3.0% APR financing

支出名目可以有很多啊operational cost, management cost, distribution cost, etc
最直白的就是overhead（雁过直接拔的毛）。这些支出彼此不冲突的，随便把哪一个设定为1%都可以的。

中国红十字会不会是最黑的，在专政监督之下，这次应该是黑到平均水平以下是可以保证的吧。换言之如果
能接受捐款给American Red Cross和Mercy Corps的损耗，也应该能接受国内红十字会的运作吧。不过
不知道国内确切的真实情况，没有保票可以打。

Mercy Corps的纪录是11% administrative cost，其余89%进入各个program -- 也就是program里面
的损耗另算。American Red Cross的financial report干脆就不敢给个总的administrative cost，
别的不说，fundrasing的成本就是4%，也就是钱没出会场就只剩96%了。我按2007年的算了一下，program
里面的没算（员工工资，现场服务费etc），光总部把钱分发下去，就去掉了20%左右。不知道国内情况如何。

[quote]原帖由 [i]aaaa[/i] 于 2008-5-20 11:27 AM 发表 [url=http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=135285&ptid=11213][img]http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
越来越复杂了
imac，你说那些所谓的慈善机构宣称只有1%或者没有，能是真的吗？
我咋觉得玄啊,根据你说的 [/quote]

<P>[quote]原帖由 <I>imac</I> 于 2008-5-20 12:12 PM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=135290&amp;ptid=11213" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 这就跟美国卖车一样啦， (possible) 0 downpay with (as lower as) 3.0% APR financing 支出名目可以有很多啊operational cost, management cost, distribution cost, etc 最直白的就是overhead（雁过直接拔的毛 ... [/quote]</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>赞。。。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>有条件 直接 p2p 捐赠，哈哈。。。。</P>

另找了一些参考资料

[url]http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=446594[/url]
3. 没有任何match途径时，请慎重考虑捐给谁。我打电话给美国红十字会芝加哥分会，他们说78％的捐款会去四川。（网上有人说100％，这个我完全不相信）
    Mercy corps是88％。 OCEF从2003 到2006的财政报告上行政费用都只占不到4％。听说慈济口碑也不错。
    总之，组织不一定要大，大组织层次越多，消耗越多。但一定要找可靠的。
[imac找不到慈济的财报和收支说明，也完全找不到中国红十字会的财报和收支说明。慈济是法人财团基金组织，问题出在它的组织形式是宗教社团，因此极大限制了它的透明度。而中国红十字会作为具有政府背景的非盈利机构，居然没有财报！让人难以置信。希望地震成为他们规范工作的契机。]

刚才CCTV-4采访中国红字会的官员，说是明天会带救灾物资去灾区，下一步将会送去价值1300万元的一千多顶帐篷。

有人知道行情么？区区空心钢管和棚布搭起来的帐篷要一万块钱一顶？太离谱了吧？是谁在发国难财！！！　　　　　　

市场行情:　　　　　　　　　

　　　　3×4×1.5×2.7（宽×长×围高×顶高）单价是:1300元,钢架结构居住4-6人　　　　　　　　
　　　　4.4×5×1.5×2.7（宽×长×围高×顶高）单价是:1700元,钢架结构居住8-10人
　　　　4.4×7.5×1.5×2.7（宽×长×围高×顶高）单价是:2100元,钢架结构居住14-16人
　　　　4.4×10×1.5×2.7（宽×长×围高×顶高）单价是:2800元,钢架结构居住18-20人

我可以负责的说!没有一万多元那么贵的帐篷,我说的都是单价不是批发价格!如果是大批量购买还要便宜的很多!大家还可以去淘宝查询价格.希望我们的爱心善款可以公开化、透明化，钱都是救命的钱，都要花在刀刃上才对！如果你是献出爱心的一份子，你就有权力对你的捐款负责，同时也把此消息转发给你所在的群，不要让我们的爱心被贪官吃了！

这个刚在QQ上受到，1万元/顶的确过分了。

中国红十字会20日中午在接受采访时回应先前网上质疑，说向灾区运送的帐篷平均每顶1174元，而不是网友所说的每顶1.3万元。截止19日，一共向灾区送去了价值1540多万元的帐篷13114顶。

　　此前，中国红十字会某官员在接受CCTV-4采访时表示，将送往灾区价值1300万元的1000多顶帐篷。经计算，每顶帐篷高达1.3万元，对此，网友纷纷跟帖表示质疑。

　　中国红十字会总会宣传处处长夏洪艳对记者表示，看到网上有这样的传言之后，红十字总会随即进行调查，但并没有找到接受CCTV-4采访的这位“官员”，“中国红十字会没有人说过这些话”。

　　夏表示，截至19日，中国红十字会一共向灾区送去了价值1540多万元的13114顶帐篷，平均每顶帐篷1174元。自四川地震发生以来，中国红十字会总会及全国各地分会的备灾救灾仓库所有库存帐篷已几乎全部运往灾区。

　　“1174元，这几乎是全国价格最低的帐篷”，中国红十字会赈济处一工作人员说。

　　就此事件，记者会持续保持关注。

抗灾期间，所有资源最好平价。

都是就应该法办。::numa ::numa  

囤积居奇，哄抢物资等行为一律应该::mad ::mad

[quote]原帖由 <i>X</i> 于 2008-5-20 01:46 PM 发表 <a href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=135300&amp;ptid=11213" target="_blank"><img src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
中国红十字会20日中午在接受采访时回应先前网上质疑，说向灾区运送的帐篷平均每顶1174元，而不是网友所说的每顶1.3万元。截止19日，一共向灾区送去了价值1540多万元的帐篷13114顶。

　　此前，中国红十字会某官员 ... [/quote]<br><br><br>请看10楼的链接<br><br>