UMass CSSA油麦地社区's Archiver

dhdxx 发表于 2008-8-23 09:09 AM

[zz]美媒爆金牌榜又有新算法 美国力压中国金牌第一

这个算法够狠<br><img smilieid="88" src="http://umasscssa.org/forum/images/smilies/yangcongtou/baifu.gif" border="0"><img smilieid="88" src="http://umasscssa.org/forum/images/smilies/yangcongtou/baifu.gif" border="0"><img smilieid="88" src="http://umasscssa.org/forum/images/smilies/yangcongtou/baifu.gif" border="0"><img smilieid="88" src="http://umasscssa.org/forum/images/smilies/yangcongtou/baifu.gif" border="0"><br><br>搜狐体育讯 美国代表团已经没有办法在金牌榜上超越中国了,除了从奥运会开始就以奖牌榜来排列座次之外,他们又找到一个新的办法从而证明自己是奥运第一——金牌榜第一。
<p>  根据《纽约每日新闻》报道,美国奥组委内部开始用挂上金牌的队员来统计,即只要登上冠军领奖台的人就计算一块金牌,这样他们在金牌榜上超过中国,卫冕金牌榜第一。</p>
<p>  根据美国代表团CEO吉姆-西尔说,相比中国代表团,美国人获得金牌更多,因为他们在集体项目上获得的金牌更多。</p><table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">        <tbody><tr><td valign="top">
        <br></td></tr>        <tr><td>
        <br></td></tr></tbody></table>比如女足决赛中,她们战胜巴西队,捧得金牌的人数达到18人。
<p>  “我们不会放弃那些集体项目,将精力放在个人项目上,或许个人项目的培养代价更低一些。”西尔说。 《纽约每日新闻》指出,西尔的话语明显带有背后攻击中国的意味。</p>
<p>  如果按照人头来算,美国肯定是金牌榜第一,在三大球中,他们除了男足没有打进决赛之外,均出现在其他五个决赛中,女篮对阵澳大利亚,男篮对阵西
班牙,女排对阵巴西,男排对阵巴西,女足赢了巴西。如果其他四项美国队全赢,他们将有48人挂上金牌,已经超过中国代表团目前的47块金牌了。</p>

[[i] 本帖最后由 dhdxx 于 2008-8-23 10:10 AM 编辑 [/i]]

Muggle 发表于 2008-8-23 09:13 AM

what a loser...

mike 发表于 2008-8-23 09:19 AM

<P>具体算法可以讨论,但是说实话,我一直以来都不太理解为什么单项金牌和集体金牌都算一块。在我眼里,一块男足金牌和一块,say,射箭金牌,分量是远远不一样的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>至少,我从小到大在学校参加过的所有运动会,集体跳绳或者接力比赛名次的分数都是double个人项目的分数的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>dhdxx</I> 于 2008-8-23 10:09 AM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=147258&amp;ptid=12370" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 这个算法够狠搜狐体育讯 美国代表团已经没有办法在金牌榜上超越中国了,除了从奥运会开始就以奖牌榜来排列座次之外,他们又找到一个新的办法从而证明自己是奥运第一——金牌榜第一。  根据《纽约每日新闻》报道, ... [/quote]</P>

zoe 发表于 2008-8-23 09:33 AM

我也一直觉得足球应该算11块金牌(22块?)

mike 发表于 2008-8-23 09:45 AM

<P>11块有点多了,不过算个两三块应该比较合理。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>单项和集体项目金牌都算一块的直接后果就是鼓励各个国家拼命发展单项运动,因为平均投入肯定比集体项目小,群众基础要求也不高。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>所以你看中国个人项目爆强,可是三大球男女都算上也只有一个进四强了吧。这正常吗?还是跟投入水平和重视程度有很大关系。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>这道理有点像联合国非常任理事国,不管大国小国,都算一票。可是从综合实力上来说,加拿大和马达加斯加群岛它能一样吗?</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>zoe</I> 于 2008-8-23 10:33 AM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=147267&amp;ptid=12370" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 我也一直觉得足球应该算11块金牌(22块?) [/quote]</P>
<P>&nbsp;</P>

[[i] 本帖最后由 mike 于 2008-8-23 10:46 AM 编辑 [/i]]

conanyqq 发表于 2008-8-23 10:03 AM

恩, 有點道理其實.....

不過...能不能表提男足........

imac 发表于 2008-8-23 10:28 AM

<P>&nbsp;</P>
<P>如果拿金牌的都算,足球是18或者23,这下子足球项目的地位大大提高了...&nbsp; 还有曲棍球,手球,水球... </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>丫的美国肯定想把橄榄球搞进来,这一发金牌就是70-100块啊... 穷点国家都办不起奥运... </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[quote]原帖由 <I>mike</I> 于 2008-8-23 10:45 AM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=147270&amp;ptid=12370" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> 11块有点多了,不过算个两三块应该比较合理。 &nbsp; 单项和集体项目金牌都算一块的直接后果就是鼓励各个国家拼命发展单项运动,因为平均投入肯定比集体项目小,群众基础要求也不高。 &nbsp; 所以你看中国个人项 ... [/quote]</P>

sailancer 发表于 2008-8-23 01:48 PM

<P>[quote]原帖由 <I>imac</I> 于 2008-8-23 11:28 AM 发表 <A href="http://www.umasscssa.org/forum/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=147278&amp;ptid=12370" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.umasscssa.org/forum/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 如果拿金牌的都算,足球是18或者23,这下子足球项目的地位大大提高了...&nbsp; 还有曲棍球,手球,水球... &nbsp; 丫的美国肯定想把橄榄球搞进来,这一发金牌就是70-100块啊... 穷点国家都办不起奥运... ... [/quote]</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>发不起金牌发草绳 嘿嘿</P>

together 发表于 2008-8-23 01:55 PM

不管应该怎么算,美国这个举动就是很让人bs,严重BS

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.