查看完整版本: 成长速度难以乐观 中文Wiki路在何方

成长速度难以乐观 中文Wiki路在何方

hehe,喜欢wiki的同学看看

[url]http://www.sina.com.cn[/url] 2006年08月31日 18:03 ChinaByte

　　天极网上海8月31日消息 (记者 高少华) “我现在对Wiki(百科全书)在国内的发展不再盲目乐观了”，作为国内最早一批尝试Wiki服务的“维库”创始人，鲍鸣浩(BOB)近日在上海举行的首届中文维客年会上如是感慨说道。

　　Wiki，作为一种网络群体书写方式，起源于夏威夷语“wee kee wee kee”，意指“快点快点”，然而中文Wiki近年来的增长却只能用“步履蹒跚”来形容。特别是当BLOG、RSS
       
亚运新新别墅鉴赏        稀有城市中心大宅
熙湖开盘 名动京西        DB2 9:解开XML束缚
       
、SNS、P2P、IM等web2.0技术在互联网领域蔚然成风时，中文Wiki的成长速度就显得更加不尽如人意。

　　“10个
木子美也改变不了中文Wiki现状”

　　2002年10月，身为学生的苑明理(Mountain，维基百科中文版的第一位中文用户和管理员)通过google在网上找到了一个非常适合做笔记的网站，于是和一个新加坡朋友共同做了该网站的汉化，即维基百科的中文版，并写下了第一个条目，成为中文Wiki的一个里程碑事件。

　　在接下来将近4年的担任维基百科管理员过程中，苑明理遭遇到了种种争议和困扰，比如说因为网站的开放性，致使经常受到一些恶意的破坏;网站的品质不均衡，文章质量参差不齐，文章间还可能存在对立和矛盾;由于管理员自身因素，造成文章内容的不中立……基于此，谈到Wiki的现状，苑明理认为，“还处于发展早期的一个阶段，过若干年后才能成熟”。

　　中文Wiki发展迟缓已成业界共识。第一个将Wiki翻译成“维客”的网络天书创始人叶群峰在介绍网站状况时也坦然表示，增长非常缓慢，网站还处于成长期，远谈不上什么定位之类，只希望有更多的人能够参与进来。

　　同样怀着理想主义精神投入Wiki的鲍鸣浩，两年前发起并创立“维库”网，自言“经历了不少的酸甜苦辣”，目前整个网站还是靠个人有限的资源在运作。

　　是什么使得Wiki未能像Blog、RSS那样普及开来并广受追捧?对此，互动在线 CEO潘海东在接受ChinaByte记者采访时表示，除了国人不善于书写和协作外，主要原因还在于，第一是门槛太高;第二是维基百科在火爆之前也经历了很长一段时间的积累阶段，中文Wiki目前正处于积累期;第三是中外互联网用户年龄结构不同。

　　“Wiki要想在中国获得好的发展，首先要解决一个大的问题，就是技术问题”，他说。比如维基百科的编辑器，就曾让许多国内用户头疼不已。除此外，鲍鸣浩则挖掘了另一个深层次原因，将中文Wiki遭遇的困境归之为“中国缺乏内容开放运动的土壤”。

    他强调，“Wiki发展不快其实是个社会问题，短期内很难改变，既使出了十个Wiki的木子美，也不见得有多少变化”。

　　针对目前中文Wiki所面临的窘迫现状，计世网内容副总监李卫华建议，不但要把维客作为一种理想、一种知识库，“同时也要把它引领到一个健康的、有序的和有创意的商业模式上来”，这样Wiki才能获得长期的可持续性发展。

　　Wiki像美女，互联网企业都想追求一下

　　在全球互联网市场，一连串的利好消息似乎预示着Wiki正迎来“最好的时代”:数据显示，到2006年，维基百科已有超过210种语言版本，词条数超过350万则，英文版的词条数突破一百万则，规模超越任何权威百科全书;近日，EBAY 推出了新的拍卖工具--博客网站Wiki，为用户提供新的方式使用EBAY和共享信息体验;而最近发生的令人兴奋的新闻是，非盈利性协会OLPC几天前宣布将与维基百科合作，在100美元
笔记本电脑中预装维基百科软件……

　　而在国内，网络巨头百度也于今年4月份染指Wiki，启动百度百科频道。另外，还有不计其数的.com已经或者正要踏上中文Wiki的淘金之旅。

　　问游网CEO吴佛懂将当前Wiki现状作了个诙谐的比喻:Wiki就像个美女，所有互联网企业都想追求一下，弄点绯闻。据悉，问游网原本是家旅游性网站，眼下正尝试将Wiki技术引入到旅游行业中应用。

　　类似这种Wiki和专业领域结合、拓展行业应用的模式正受到更多人的关注，并成为一条“可行”和“看得见”的道路。在首届中文维客年会上，Wiki与视频、Wiki与搜索、Wiki与社区以及Wiki与IT网站的结合等，都成为中国唯客们热议的话题。

　　对于Wiki在行业的应用，计世网李卫华给出了三点思考:一是网站定位决定了维客发展方向，二是管理风险尤其是政治风险要提到一个高度认识，三是要为用户带来价值。

　　同时，还有业内人士探讨发起维客链(实现各个Wiki网站资源共享及互相推广)和维客广告联盟(找出符合维客的广告形式，促进共同收益)，采用统一的正规渠道承接维客关键词广告、并在联盟成员各个维客站点上进行关键词广告的统一投放，以此实现维客站点的盈利。

　　坚守“Wiki的中国理想”

　　在外界看来，这群或沉寂或活跃的中国维客精英们，更像现实版的理想守望者。

　　虽然宣称对Wiki发展不再盲目乐观，但维库网鲍鸣浩解释说，其实所悲观的只是“维基和其理念在国内发展的速度，对于其未来我依然毫不怀疑”。

　　他认为，维基精神就是一种知识的理想主义，从行业来讲，维基精神以及Wiki内容在国内的推广对社会带来的影响非常具有价值;从技术角度讲，接下来几年会有众多与Wiki相关的网站，Wiki也势必会得到更广泛的应用。

　　而在CNBlog创始人之一郑云深的心目中,一是希望国内更多的人知道如何去合作，并通过合作工具去创造更美好的互联网,二是看重中立，保持Wiki上的多元化,另外就是Wiki要有一个版本的记录。

　　网络天书创始人叶群峰则表示，Wiki类似文化知识领域的开放源码，“我希望在这方面中国人能够占有一席之地”。(完)

mountain就是zh.wikipedia.org的管理员。说不上中国wiki吧，呵呵。

zh.wikipedia 应该解封，就让国内的人去不到政治条目好了，大部份知識性的條目對國內的人都很有用。
现在海外的华人用 zh.wikipedia, 国内就几个 wiki, 很多都是抄来抄去，抄zh.wikipedia 最多，完全违反了wiki 精神。

wiki封了还蛮郁闷的

民主自由都有一定好处，被烂人用，那就说不清楚了。随便看看那个什么孙维的条目，简直一个个都要替代法律。还有很多东西是稀里糊涂的。

我最开始还帮忙edit几条技术条目，后来发现有没有错都很难判断，以讹传讹倒是很快（google把wikipedia的rank weight设得非常高），越发觉得wiki是个体现民主自由负面影响的典型例子了。

[quote]原帖由 [i]andrew[/i] 于 2006-8-31 09:15 PM 发表
zh.wikipedia 应该解封，就让国内的人去不到政治条目好了，大部份知識性的條目對國內的人都很有用。
现在海外的华人用 zh.wikipedia, 国内就几个 wiki, 很多都是抄来抄去，抄zh.wikipedia 最多，完全违反了wiki  ... [/quote]

这也是Wiki 的本质问题，久不久就有人质疑wiki 的可行性去到那里。
wiki 的想法是经过多次edit 和 panel discussion 后，应能得到共识。但对于冷门的条目，还是不容易。

去年 Nature 对 Wikipedia 和大英百科做了比较，拿了相同的条目给专家改错，结果发现科学条目 大英百科比wikipedia 错得还多。大英虽然由专家撰写，但不是自己研究方向的知识一样没有权威性。

[quote]原帖由 [i]imac[/i] 于 2006-8-31 10:44 PM 发表
民主自由都有一定好处，被烂人用，那就说不清楚了。随便看看那个什么孙维的条目，简直一个个都要替代法律。还有很多东西是稀里糊涂的。

我最开始还帮忙edit几条技术条目，后来发现有没有错都很难判断，以讹传讹 ... [/quote]

绝大部分topic共识是不可能有的啦，要共识等到共产主义估计都不行。一般而言，讲透一个技术topic，尤其是比较新的，可能可以这样，因为是相对客观的东西，其余的就不行了。

en.wikipedia.org还是有点用，可以用来检索一些比较常见的技术名词

[quote]原帖由 [i]andrew[/i] 于 2006-8-31 11:17 PM 发表
这也是Wiki 的本质问题，久不久就有人质疑wiki 的可行性去到那里。
wiki 的想法是经过多次edit 和 panel discussion 后，应能得到共识。但对于冷门的条目，还是不容易。

去年 Nature 对 Wikipedia 和大英百科 ... [/quote]

the freakonomics Blog just whined about wikipedia.  The usual argument though.


Another Kick in the Teeth for Wikipedia

By Stephen J. Dubner on General

For the record, I like Wikipedia just fine, as long as people understand what it is and what it isn’t. What it is: a useful and engaging enterprise in user-generated content about a mind-blowingly diverse range of subjects. What it isn’t: a dependable substitute for a reference work, at least not in many cases. We have touched on this dichotomy here and here and here and here.

The argument in defense of Wikipedia that I find most troubling is that it is self-correcting and self-policing, which is to say that, Hey, in the end all the mistakes and vendettas get fixed by caring and level-headed people. The problem, of course, is that if someone happens to read or cite a Wikipedia entry at a moment when all those things haven’t been fixed, which is obviously a vast, vast, vast majority of the time, then the mistakes get promulgated as fact.

So I was surprised to read in the 9/4/06 issue of Business Week that the U.S. Patent & Trademark office had been using Wikipedia as a source to help determine the validity of patent applications. According to the BW article, “Wikipedia has been cited in patent decisions on everything from car parts to chip designs.”

But as of August 15, the patent office pulled the plug on Wikipedia. “We’ve taken Wikipedia off our list of accepted sources of information,” said Patents Commissioner John Doll. The article also quotes Greg Aharonian, who publishes a patent newsletter and is a longtime critic of the patent office: “I’ve been complaining about this for years. From a legal point of view, a Wiki citation is toilet paper.”