军事方面的一点笔记收集（不感兴趣的直接跳过）
从伊拉克战争看现代战争之战前准备【首发SIS军版】“用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”
这是《孙子兵法。九变篇》中所述。把立足点放在作好充分准备，凭借充足的战
前准备“先胜而后求战”。
２００３年美国发动的伊拉克战争已经过去５年了，暂且不论美国有没有最
终取得胜利。单单从军事上的角度来看，美军在现代战争的框架内确实又取得了
辉煌的胜利（虽然现在伊拉克还有不少的零星游击战）。作为一名旁观者，我们
又能从这次美军发动的现代战争的战前准备中看到和学到什么呢？（当然也包括
前面几次局部战争：沙漠风暴，科索沃战争，阿富汗战争）。不外乎三点：
第一，战前发动广泛深入的舆论战，大打法律和心理战。在美军发动进攻前，
美国早就在国家上大量散布关于伊拉克支持本。拉登和基地恐怖组织的证据，大
肆炒作伊拉克研制大量大规模杀伤性武器的新闻，通过大量捏造，虚假的消息抹
黑敌人，还未开战就在国际上制造了出兵有理，出兵于义的利己氛围（近来，连
布什都亲口承认情报有误）。通过这一手段，达到了扰乱人心，混淆视听的效果。
特别值得一提的是美方战前的攻心战打的非常漂亮，直接导致了伊拉克军方战争
初期的兵败如山倒，令世界为之目瞪口呆。
第二，打击支撑战争潜能的经济支柱。这一点就不用说了，美国通过海湾战
争，整整压制，制裁了伊拉克１２年，将伊拉克置于山穷水尽和孤立少援的状态。
政治上，不遗余力地谴责和孤立伊拉克；经济上，对伊进行长期的经济封锁，极
大地削弱了伊拉克的战争潜力；军事上，制造“空中禁飞区”，对禁飞区内伊军
事力量实施毁灭打击的同时，也获得大量伊方的情报信息。十二年中，伊拉克石
油换不了金钱，各种军民必需的物资无法进口，科技无法与国际交流提高，军事
武装力量停滞不前，战斗力在经济的萎靡消退中荡然无存。可以说，伊拉克战争
其实是海湾战争留下的战利品，是老布什馈赠给小布什的果实而已，是煮熟的鸭
子，就看你什么时候想吃而已，也就是说，是时间问题而已。
第三，战前各种军事准备。现代战争最终还要落脚在军事行动上，所以，在
做好以上各准备的同时，各种层次，各个方面的军事准备也是尤为重要和关键的，
直接关乎战争胜败！美军对伊作战前也做了充分的军事准备。战前美军中央总部
迁往卡塔尔，美军海军陆战队第１远征队总部迁往科威特，中央总部陆军司令部
（第３集团军）驻扎在科威特。美陆军在该地区部署总计８万余人，各型直升机
１０００—１２００架，Ｍ１Ａ１、Ｍ１Ａ２坦克２０００余辆；海军部署有６
个航母战斗群，总计５。２万余人，各型军舰近百艘，飞机５００余架；空军动
用了１８个联队，总计３。８万余人，飞机１０００多架；美陆战队兵力近４万
人，装备各型作战飞机７０—１２０架；美特种部队有３万人用于对伊作战。开
战前的２００３年３月下旬，联军部队已经达到２８万多人，还有不少第二梯队
随时准备增援轮换一线部队。通过这一系列的军事部署，美军充分做好了挥师一
击，牛刀宰鸡的准备。
古人云，它山之石，可以攻玉。我国当前面临的国际环境复杂多变，我们也
要做好打现代战争的准备。虽然，中国不能和美军相比较，但是战争的目的和手
段则是非常类似和趋同的，只有取人之长，补己之短，才能做到未雨绸缪。 《兵法六纪——新战争检讨》小弟的一些读书笔记梳理，兄弟们看看【SIS军版首发】
兵法六纪
战争认知（Acknowledge）如“文明冲突战”、“信息战”、“非对称战争”，对应战略家群体；
大战略（Grand strategy）如美国系列国家战略、韬光养晦，对应战体权力中心；
战略（Operation）如“沙漠风暴”、曼斯坦因计划、自由伊拉克作战，对应参谋本部；
大战术（Grand tactics）如大纵深作战、“斩首”，对应指挥官；
战术（Tactics）如内线主义、集中原则、“狼群”、饱和攻击，对应战斗群；
后勤（Logistics）如战略投送、“就食”、军屯、“全球可视资产”，对应后勤中心。
注：一个战略可有多种大战术，如自由伊拉克作战（Iraq freedom Operation）同时采用了机械化装甲兵团大迂回战术和精确制导“斩首”（瘫痪敌对作战体系中枢）战术，故二者不可等同。
新战争启示一：战争认知（War acknowledge）
冷战期间的武器革命，意识形态对峙的瓦解，全球市场经济及其权力的蔓延，生活方式的同质化、颓废化，联合国进入大国博弈阶段等，导致战略家对战争认知发生重大变迁，例如非对称战争、信息战争、有限局部战争、文明冲突战争等概括，均从部分特征出发，进行克劳塞维茨式的学究阐述，此种概括并非致力于战争艺术的把握，最大特点为缺乏至善和平之目的，夸大暴力和意识形态，故亦不符合古代战略家之传统。
新战争启示二：大战略（Grand strategy）
战争实体的大战略基点为权力及其秩序之维持或摧毁。a、因战争主体趋于非国家化，故任一政治目的及其实体均可能集结战争力量，并规划其大战略。例如，因反全球化而催生伊斯兰原教旨主义，进而形成“基地组织”、“真主党游击队”（非国家战争实体），其大战略为：通过非对称攻击（目标、手段等），造成特定效果，以达成某种政治状态。反之，国家亦可以通过非对称攻击（“迅速制敌”理论）达成政治企图，如科索沃战争，达成欧洲大战略。b、战体之间基于情报的作战体系竞赛，趋于以敌方决定性力量的认知和对抗为中心。如核扩散向制导技术扩散过渡，动力为部分战争实体为对抗美国式作战体系，根源为这些实体对伊拉克战争中决定性力量的认知（如斩首大战术）。c、为达成特定权力秩序之维持或扩张，大战略的军事方面，趋于间接、快速、灵活原则，重点为作战体系的威慑能力被广泛强调，如颜色革命以美军欧洲作战体系的扩张为支撑点，中国的国家大战略（地区性大国及其军事方面的积极防御）以对台湾及邻国的战略威慑为重要基点等。d、由于联合国处于大国博弈阶段，以及文化范式之分歧，对战争性质的传统认知已发生变化，强国多发动侵略性、干涉性、利益性战争，弱国多发生思想性、内战性、民族性战争。
新战争启示三：战略（Operation）
a、战略上否定“会战主义”，以敌对作战体系本身为主要战略目标（武器、指挥、后勤、网络等），此为新战争之根本特征，传统之战略正面、战略纵深观念均已扩大至战略空间（六次西亚战争完整的体现了这一转变），技术可行性则是决定战略空间范围的主要因素；b、“文伐”战略，包括心理战（如威慑、讹诈等）、意识形态攻势（媒体话语权）、文化策略行动（如文化亲和与分化策略）等，成为一个独立战略领域，辅助大战略企图之达成；c、“决定性力量”之组成（进行什么样的联合作战），包括作战体系的编配、战斗群的配置等，远离常备性、倾向于即时性，概言之，特定战略目的定制特定作战体系；d、在敌对作战体系有相当对抗性的条件下，战场之选择、战略决定点之发现与捕捉，仍然是决定性的，但其规律尚无足够经验可据，故言战争艺术失效为时尚早。e、核战略是否失效以及是否完全缺乏可行性，亦难论定。如巴基斯坦的主动核威慑战略，已为其赢得相当利益（如控制常规冲突的烈度和范围）；俄罗斯核战略的转变（消极变为积极）亦为其赢得一定战略利益。
按：真主党武装与以色列07年黎巴嫩南部之战，真主党依托居民区建立了一个有效的作战体系，该作战体系（“导弹游击战”）具备充分的机动性（便携火箭和轮式导弹装置）、隐蔽性（地下光纤通信和居民区掩护）和攻击力（足以狙击装甲兵团），但缺乏摧毁以色列机械化兵团的决定性力量；以色列方面相当时期内无法捕捉战略决定点，一度以居民掩护为决定点，故攻击贝鲁特机场以为间接压力，又以集中兵力作侵入战，但受制于人道主义而无所作为。最终以摧毁一般战略点（信息和武器平台）而收功。
新战争启示四：大战术（Grand tactics）
a、对一般战略点的战略轰炸、精确打击，机械化装甲兵团的大纵深作战，航母战斗群作为移动和集中平台等，均为传统大战术。b、对敌方作战体系决定点的精确打击（如指挥中枢、武器平台、信息枢纽等），才表明精确制导打击已成为新的大战术。c、特种作战，如俄罗斯阿尔法部队的城市战，其基本原则，即对敌方作战体系之决定点进行奇袭，亦可为大战术。新战争大战术的最可观的一点是，联合作战已成为兵力配置和调动的基本原则；d、电子战（对敌方作战体系的电子干扰、压制等）地位已取代以往的“先制火力”，成为新型大战术的高技术典型。
新战争启示五：战术（Tactics）
a、战斗群由多兵种依据新的战术原则配置而成，成为基本作战单元，如小鹰号航母战斗群；战斗群依据战略和大战术要求配置成作战体系。b、传统战术思想的战斗序列对抗和作战线思维，让位于战斗集群之间的空间对抗（线性或非线性）；c、兵力集中原则，重述为效能集中；d、内线主义在具备对抗性的条件下应仍有效。
新战争启示六：后勤（Logistics）
a、交通线的部署原则仍然是最少危险、最短距离；b、战略投送能力得到强调；c、源自核时代的产业布局安全战略（如“大三线”）趋于区域防御评估（如战区防空），以应对建立在新型大战术之上的战略威胁；d、后勤趋于大战略考量，如“能源联盟”；e、后勤在集群空间作战中仍然是战略点，甚至决定点。
Oskarlre 回复：
呵呵，这篇文章其实可以展开。 变成一篇更好的论文。
比如说， 中美俄欧四主流在这6方面的相同与不同点。
但是决定这个可以做到提纲携领的作用。
这里做一下个人评点，有空以后会展开：
战争认知（Acknowledge）如“文明冲突战”、“信息战”、“非对称战争”，对应战略家群体；
A：这个我觉得兄台对于战争认知还不够。 战争认知是对战争的性质的认知。 文明冲突战就非常好，但是太广。 而信息战是大战术阶层。 非堆成战争是战争模式。 并非战争认知。 我个人以为，战争认知分为以下几点：
文化/宗教冲突 （如西方天主/基督教与穆斯林在中东， 与儒家文明在东亚ect.), 经济冲突（争夺关键资源）， 军事冲突（争夺战略要地）， 政治冲突四种（争夺民心/执政理念）。 每场战争里都有这个存在，但是重点不同。
大战略（Grand strategy）如美国系列国家战略、韬光养晦，对应战体权力中心；
A：这个兄台已经说得很清楚了。 不过对应战权力中心是军事体制，不是大战略。大战略包括非常多的东西。 孙子的算于庙堂之上就是这个来说的。
战略（Operation）如“沙漠风暴”、曼斯坦因计划、自由伊拉克作战，对应参谋本部；
A：Operation 是执行，不算操作， strategy 还是无法取代的。 我觉得兄台对战略断层太大。 这个阶段应该是根据大战略进行军事编制， 比如海权论，陆权论，空权论，特种作战理论，两栖作战理论。以及对应战体权力中心，对应参谋本部；等etc. 至于 ““沙漠风暴”、曼斯坦因计划、自由伊拉克作战，都是针对单一/单方向敌对国的阶段。而不是战略。 苏联/中国/德国的地权，美国英国的空权理论才是战略。
大战术（Grand tactics）如大纵深作战、“斩首”，对应指挥官；
A：大战术更多是理念，是对战略的战场细致展开。 美国空地一体战，苏联大纵深机械化波动作战， 日本的纵深渗透作战，德国的闪电战等等都是如此。
战术（Tactics）如内线主义、集中原则、“狼群”、饱和攻击，对应战斗群；
A：没得说，对大战术的分解运用。
后勤（Logistics）如战略投送、“就食”、军屯、“全球可视资产”，对应后勤中心。
A：没得说。
页:
[1]