查看完整版本: 熊山日落

熊山日落

上周末和纽约众色友爬熊山观日落

a, there is a bear mountain in NY a.
I have been to the one in CT.

[quote]原帖由 [i]laogao[/i] 于 2006-10-25 11:37 AM 发表
上周末和纽约众色友爬熊山观日落 [/quote]

这张图片整体看来感觉怪怪的， 如果从离水平面的高度看，可以分为三个层次，地的平面，树的平面和天空的平面，但因为树的部分跨度过大，导致整体感觉不和谐。


终于想明白原来是因为视觉地平线在大于5:7的位置

[[i] 本帖最后由 Walter 于 2006-10-25 04:11 PM 编辑 [/i]]

:ding::ding:

Laogao :xinku

[quote]原帖由 [i]sleeplesspig[/i] 于 2006-10-25 11:57 AM 发表
a, there is a bear mountain in NY a.
I have been to the one in CT.

[/quote]

和纽约众友不一定在纽约附近爬山啊。

谢谢你细心平图

的确，你的3平面理论还是符合片子情况的

从摄影角度看

1，风光摄影审美往往和我们传统绘画审美混在一起，虽然有视觉的共同点，交叉点，但摄影毕竟有自身特点，景物在光线照明下通过光学镜头折射出来，经过曝光等处理，我们所看到的图片和实际景物有相当的差距，这种差距就是摄影术本身的奇妙所至，老话说原于生活高于生活，或者原于生活原型而不同于原型，就是艺术创作

多数风光摄影比较讲究高视点俯视角和高地平线以及低视平线的处理，避免过多空当的天空进入画面，如果以天空内容为主的主题除外
俺这图里不好推测水平面在哪里，但是高视点，高地平线和低视平线能看出来的

2，再有个说法就是透视效果
以前看过文章说不同焦距镜头的透视是不同的，比如广角镜和长焦距镜，后来又有文章说其实都一样，经过试拍，俺相信后者
你看附图
1，D70, 75-300在135, 1.5倍相当全幅200焦段
2，D70, 35-70/2.8，1.5倍相当全幅50叫段
3，把35-70/2.8取局部和75-300相等，可以看出其透视效果是一样的，只不过放大后的图质差而已。
那么，俺的图是70-300在200出拍片，应该和普通焦距头的透视是一致的，也就是说，如果这图用50毫米标准镜头拍，再取其局部和本图内容相同的话，它们的3平面比例是一样的，不会觉得怪了。


[quote]原帖由 [i]Walter[/i] 于 2006-10-25 12:29 PM 发表
这张图片整体看来感觉怪怪的， 如果从离水平面的高度看，可以分为三个层次，地的平面，树的平面和天空的平面，但因为树的部分跨度过大，导致整体感觉不和谐。


终于想明白原来是因为视觉地平线在大于5:7的位置 [/quote]

[[i] 本帖最后由 laogao 于 2006-10-30 01:04 PM 编辑 [/i]]

35-70放大局部

再例

1，75-300
2，35-70

3，35-70放大局部

wow,真详细
真想听laogao讲讲课