thinman99 2007-9-29 04:49 PM
《太阳照样升起》观后感
看了《太阳照样升起》，没觉得象很多人说的那么不堪，当然最大的也是最致命的问题是情节太弱。他其实就是把几个人人生历程中的几个片段组合到一起，所以并不是象有人说的不容易看懂。我觉得很好懂的，关键是情节没有戏剧性和起承转合的张力，当然这正是姜文追求的。他要的就是反传统，反戏剧规则的效果。从平淡真实的生活中来思索生命的象征意义。只是观众不是哲学家。一个好电影首先要讲个好故事，一切的内涵哲理思索都是沉淀在故事后面的。所以剧本就决定这片子不可能成功。一个导演既不该低估观众的智商，也不该高估观众的思想深度和审美层次。你要让观众从你的作品中思索到一些更深的东西，首先要感动观众，而感动观众的方法不是期望他们从蒙太奇中去自己寻找象征意义，而是用一个好故事打动他们，让他们自然而然的去思考这个故事背后的内涵。相对于故事情节，画面感和色彩感绝对是次要的，虽然它们也重要。这个电影更象是为电影学院的人拍的，而不是为普通老百姓拍的。
陈冲，黄秋生，房祖名的表演是很出色的。尤其是陈冲的性感是本片留给我的唯一深刻的印象，而不是很多人说的色彩。谁说女人四十豆腐渣，四十岁的女人可以非常迷人的。好莱坞的训练对演员和导演（李安）都还是很有益处的。
李安的片子其实也有很多他自己的理念想表达，但他会遵守市场规律，用老百姓能理解的故事语言来表达一些深层次的理念。他要反映自由与约束，社会规范和人的欲望的冲突是用一个很好看的江湖故事来不动声色的传达出来的（《卧虎藏龙》）。《太阳》一片除了看电影抓流氓一个小故事比较精彩外，整体情节设计被剪切的太碎，冲突不够，来龙去脉也交待不够清晰（比如房祖名是怎么和唐婶搞上的）尤其是第一部分房祖名和疯妈的故事让人匪夷所思，我明白姜文是想让观众自己去思考这些问题，去找出自己的答案，去得出自己的结论，但这里他似乎有点高估观众，不是观众不能思考，是观众不愿意这样去思考。这样看电影累，好的电影让观众思考是自然而然的，不是留下大段空白，让观众自己去瞎琢磨，对于某些专搞文艺的也许可以，一般人不愿意这样，说白了，电影应该“寓教于乐”，而不应该让观众去猜谜。如果不是《喜宴》的故事，我是不会去思考个体自由和孝道亲情之间的关系的。如果不是觉得这个故事真实可信，我是不会去思考它背后的东西的。还是我的老观点，中国电影最缺乏的不是钱，不是包装，不是演员，是剧本。黄晓明打扮起来能够很象当年的许文强，但是当他一按照那些低劣的编剧写的台词而开口说话时，我就除了换频道别无选择了。那些浮躁的，为金钱驱动的编剧做的事情就像是改编的《教父》中的经典台词：“不要说你不知道我在瞎编，因为那样是对我智慧的侮辱”。
这是一部认真的电影，绝不是《无极》或《黄金甲》那样的庸俗电影，但很可惜，它绝对不是一个成功的电影。根本原因还在于对观众的理解不到位。观众既不是那些故弄玄虚这理论那理论的电影学院的教授，也不是那些整天为八卦杂志找猛料的娱乐记者，观众是有智慧的， 踏实的，既有七情六欲，又有独立思考，既需要娱乐也渴望心灵升华的平常人。偏离这种主流观众的审美取向，电影只能是死路一条。
thinman99 2007-9-29 05:04 PM
sorry, typo:
sorry, typo: "不要告诉我你以为我不知道你在瞎编，因为那是对我智慧的侮辱."
huangxx 2007-10-8 02:42 PM
姜文从来就不会去迎合主流啊~~~
inuyasha 2007-10-8 03:11 PM
谁能告诉我，黄秋生演的那个人为什么自杀阿？
Blood 2007-10-8 08:29 PM
[quote]原帖由 [i]inuyasha[/i] 于 2007-10-8 02:11 PM 发表
谁能告诉我，黄秋生演的那个人为什么自杀阿？ [/quote]
佩服，呵呵。你居然能看完？
inuyasha 2007-10-8 10:44 PM
[quote]原帖由 [i]Blood[/i] 于 2007-10-8 07:29 PM 发表
佩服，呵呵。你居然能看完？ [/quote]
:han2我不挑食的，不能说的秘密我都看完了