查看完整版本: O读书总结—中国古代步兵如何应对对骑兵，以及后续想法。

O读书总结—中国古代步兵如何应对对骑兵，以及后续想法。

从中国古代史来看，中国古代几乎每个中原王朝都面临来自北方高原游牧民族的威胁。其中一个很重要的原因就是,中原王朝是农耕民族。中原士兵主要来源就是农民。士农工商，农民占绝对多数。职业化军队不等于职业军队。生活与作战无关。团练、民兵，就是对农民的日常“军事的职业化”训练。而游牧民族的生活本身就是和其作战方式有关，所以他们其实每天都在训练。因此，只能说游牧民族是“天生的战士”，因为他们一直在作战士。骑兵备马导致其攻击和防御力量大幅度增加，因此，同样数量的步兵无法与同样数量的骑兵抗衡，这是天经地义。而对于中原王朝来说，由于当时最佳战争武器----马的缺乏，使中国在北方总体上处于抗击侵略的地位，而一般来说无力侵略别人。只有当中原王朝拥有强大的骑兵,才能对北方的游牧民族占有优势(如汉.唐)。但是，即使拥有足够的马，也无法改变中国这个传统农业国家相比起游牧民族其内敛性导致其侵略性质减少的事实。这就造成了中国对北方的战争，绝大多数在本国领土上进行，一般具有反侵略和保卫家园的性质。在这种情况下，中原步兵不得不与北方骑兵进行一场场并不公平的较量。  

无可厚非的是，从野战战术角度来看，骑兵对于步兵在野战方面有巨大优势。通常情况下，骑兵根本不会和步兵“摆开决战”。如果真要“摆”，它也会利用其高机动性，从四面八方袭击步兵。无论组建再多的步战兵团，纵使人数再占优势，有再好的战术，一旦被敌军的精骑撕破防线，往往兵败如山倒。即使步兵有可靠阵地依托，可以击退骑兵，也很难扩大战果。因为主要的战果来源于会战胜利后的追击之中，速度差使得步兵通常撵不上骑兵。所以在完全冷武器（没有火炮，没有鸟枪）的情况下，步兵有对付骑兵的措施。不过由于机动性和冲击力相差很多，也就是自保而已。  

当然，凡事没有绝对，历史上李陵、周亚夫、岳飞、戚继光所部都曾经创造出辉煌的步对骑获胜战例。说明骑兵虽强，并不是不可战胜的。历史上岳家军重创金军的精锐骑兵 -- 拐子马看似容易其实不然。首先麻札刀单兵素质要求高，其实就是精锐敢死队。交战时机更要掌握好，此计只能用一次，必须给对方造成重大伤亡。因为在骑兵有准备情况下，麻札刀对普通重骑兵就是想拿人命换马命也不容易。好在重骑成本高易耗难补，可以设法耗之。此外，步兵胜骑兵还要在于明约束，严纪律，令行禁止。这在战争中直接表现为阵形的保持和维护。如步兵能保证视死如归的纪律性，那么依靠长枪兵和弓兵配合能遏制其冲击性，然后形成方阵逐步蚕食骑兵也并非不能做到。事实上这也是岳家军之取胜的重要方式之一。最后，岳家军也拥有很精锐的骑兵, 而并不是单凭步兵在平原上跟精骑硬拼。副题一句，后来元末起义军能将蒙古骑兵逐回蒙古高原,原因之一也是他们拥有精锐骑兵,以骑兵对骑兵.  不过是数量多寡而已。  

此外，农耕民族的人力物力资源比游牧民族相对强劲是重大优势，平原无险，因此中国传统有筑城以守的方式。通过建设城池和堡垒，把士兵和补给藏在城池堡垒中的办法，以应对胡人骑兵的入侵通过抢劫和杀戮来获得的补给方式。使得他们因不携带补给而又无法掠夺资源，被迫退回而达到不战而屈人之兵的状态。毕竟骑兵对付步兵，一旦遇到城墙和好的防守，而且防守方粮食、人力、器械足够，即使再多的骑兵也未必能攻破。毕竟骑兵在巷战中并没有优势。这点在火器出现后尤为明显 ——抗倭援朝战役中，明朝骑兵就在平壤巷战中吃过日军火枪兵的大亏。

  

最后附上古人的步对骑之道。  

1、野战：步兵对付骑兵，主要的打法是车战。将大车团团围住，车头向内。外面用拒马、蒺藜，车内用强弓硬弩伺候。如无车，则多挖壕沟，防备冲突。并以盾牌在外防护。如敌骑冲突，以强弓硬弩应之，至前，则以大枪迎击。大枪制式两种，一种长一丈八尺（约5米），数人持之，枪后着地，迎接其马。一种长一丈八寸（约3米），力士持之，以补长者之缺漏。另有步兵持枪七尺（约2米），乱枪攒刺。后面刀牌兵，来往接应。野战常法，不过如此。要害在于阵型不乱，拒敌在阵外。我太极拳中，传有十三枪之法，即此步兵枪法。
2、城战。对付骑兵，最佳方案是守城。骑兵不能攻城，如要攻城，必须下马，则是步兵攻击。守城之法，弓矢当先。另有石炮之法，即抛石机也。攻守之法，史料均载。如城池打破，骑兵纵马入城，步兵则只能隐蔽于屋角墙后，以强弓硬弩射之。或者以刀牌兵在小巷，以中平枪兵在转角袭击之。如当面硬抗，无不败者。但城池一破，焉有此名将精兵，约束自如者？至于山地、河流，对骑兵均有限制。应用之法，不外如此。敌以骑兵披重甲者，我以强弩射之。抵近，除大枪外，以壮士持大斧或狼牙棒击之。刘锜顺昌之战，以此法破敌。后来接应者，不用刀牌，而用铁简之类。我太极拳有铁简十八法，即是如此。  

-- 感谢tiger 同学提供资料

为了应付骑兵，中国古代步兵对骑兵的作战有大队作战、分队作战、小队作战和单兵作战等多种方式。如果士兵纪律足够好、素质足够高，在防线被突破后，可以立即组成分队、小队进行继续战斗。不可否认步兵确实移动相对缓慢。因此，步兵在机动上处于绝对劣势，追不上，逃不走。所以，步兵在平原上的唯一办法就是让敌人来进攻自己，然后在战斗中击溃和消耗敌人。而敌人不是白痴，他们要是知道自己没便宜是不会惹的，因此，战斗前的“示形”要做好，引诱敌人来打你；战斗中，敌人知道自己将失败也是会迅速逃走的，因此，战斗中的“示形”更要做好，要让敌人始终感觉到使一下劲就能胜利而不退走，但是你突然翻盘，使敌人立即混乱和崩溃。这些，都要依靠两点：
一是要靠严格的纪律，万众如一人，在野战中，步兵遇到骑兵，必须靠严格的纪律维持。一只好的步兵部队，是在任何时候都保持队形，在几十甚至几百里外派出斥候，用各种方法传播消息，在宿营地或者经行区严格封锁消息。因此，可以有效发现几十甚至几百里外的敌人。这支步兵部队的行军队形，在任何时候都可以迅速变换成战斗队形，这支部队的宿营阵势，在任何时候都可以变成一个“城”或者“要塞”。一旦进入战区，在宿营时，所有的步兵轮流休息，任何时候都保持至少一半士兵有战斗能力。这样的步兵部队，请问用啥办法对其发动突袭？

而在战斗中，一只纪律良好的步兵部队是可怕的。其战士岿然不动，安如磐石。敌人的冲击，他们根本不怕，即使刀砍下来，位置也绝不移动。如果没有命令还击，他们每个人都视死如归，如果号令进击100步，绝无一人进101步或者99步。关键要有在劣势下坚持的勇气。坚持，就是胜利。如不能坚持，必然冲垮。 彼如潮水，我如盘石。中流砥柱这种纪律是如何得到的？尉缭子说，古之善用兵者,能杀卒之半。就是通过诛杀和奖赏得到的。在历史上，确实有过这样的部队。李陵、周亚夫、岳飞、戚继光所部，均达到了这样的成绩（有关他们的事迹，请看相关记载）。这样的部队，只能被消灭，不能被打散，只能被绝对优势的敌人所压垮，而不能被相对优势的敌人包围分割。

二是要靠将领的能力，特别是对战况和敌情我情的把握。当然，如果你能掌握一支骑兵，那就对敌人产生更大的威胁。

这里强调一下纪律问题。 纪律是战场上决定因素的东西。 如果有铁的纪律，则士兵不会因任何失败而动摇。战争，就是把人变成机器的过程。一支铁军，上了战场，不仅有必胜之心，更要有必死之心。

这里拿明朝作例子：

明朝末年，腐败深深进入军中。将校们不能与士兵“同命”，也很少有对士兵的严格训练。不能与士兵“同命”，士兵心不服，就不能心甘情愿遵守纪律，对士兵无严格训练，士兵就无遵守纪律的心理准备和技巧，根本无法保持令行禁止。而满洲兵最大的特点就是纪律严明，令行禁止（这里的纪律严明不是指对平民的保护。满洲兵杀人是天下皆知的）。满洲兵，兵制简单，全军八旗，旗主下不过牛录、甲剌两级。兼以骑兵，命令可以及时传达，而一旦作战怯懦或者不听指挥，立即诛杀；作战用命，则立即封赏，赐以金帛奴隶。以此与明兵战，焉得不胜？

所以，战争，最重要的是纪律。有了纪律，能够令行禁止这个核心，剩下的要素只有两个：一是战争能力。即武器装备的问题。二是战术能力。即将领的判断和把握能力。至于民心，属于政治方面内容。政治决定军事，但并非政治决定某次战斗。战斗的具体过程，最重要的是纪律，其次是战术能力和战争能力。

再来看淝水之战的例子：

肥水之战，我的观点是和谋略无太大关系的。苻天王100万大军，其实冤枉他。前锋5万，加上其余部队，合计投入的不过20万。谢公子3万。
这次战役，核心的地方有两个：
一是“致命的后退”。苻天王的兵居然后退就不能约束，发生混乱！
二是“致命的呼喊”。朱序那一嗓子居然能让所有秦兵发生奔逃现象！
这说明了啥？说明苻天王的兵是乌合之众！以3万军队打20万乌合之众，不赢，是白痴！谢公子何尝有谋略？所谓谋略，只是要求秦兵后退而已！如果这也算谋略，天下无人不会用谋略啦！而且在肥水失败后，其余部队居然撤的撤，叛变的叛变，可见苻天王纪律涣散不是单独现象而是普遍现象！

综上所述：谋略，是将领的必要素质，但不是根本素质。治军，才是将领的根本素质。

谋略如诱敌，就要有诱饵。这个诱饵是否能真正做到如同一人，让进就进，让退就退？敌人逼近，能否不慌张，不混乱？设伏，就要有伏兵。这个伏兵能否真正做到遵守纪律，不过于兴奋，也不害怕，严格遵循号令，不过早出击，也不耽误时间？没有纪律，你总指挥是诸葛亮，也白搭。不错，历史上是记载了一些靠谋略达到以弱胜强的例子，但要想想这些战例为什么名传千古？就是因为胜利的出人意料，需要苛刻的前提，过程充满了随机性和偶然性，这种战例往往是不可复制的。而另一方面历史上99%的战斗是训练和军纪好的一方获得胜利，是可以复制的。绝世名将和绝世白痴不常有，大部分受过基本理论学习和实战锻炼的指挥者指挥能力相差都不会太大，这种时候你会把胜利希望寄托在军队自身强悍的战斗力上还是将领的那不确定的灵光一现上？实际上古代名将身后往往也都要靠一支军令如山的百战之师来支持。

而治军方面， 如果把糟糕的部队临时交给会维持纪律的将领，打起来没人听指挥（因为战士已经习惯不听指挥），必然一溃千里。如果如果把糟糕的部队临时交给会维持纪律又会打仗的将领，还是必然一溃千里。因为一个不能遵守纪律的部队，是不会听指挥的。指挥都不听，将军的命令作啥用？如果精兵交给不会维持纪律的将领，打起来必然有混乱。因为战场纪律是要将领去具体维持的。但即使这样，如果下层军官核心仍在，仍可能维持住小战斗群进行作战。甚至在下层军官也换了的情况下，可能出现各自为战，直到战死的情况。但是把精兵交给会维持纪律但不会打仗的将领，这支部队最终可能是“光荣的失败”。也就是说，将军的每一个举动可能都错，但战士们忠实地履行了他们的职责，打到了“最后一颗子弹”。

归根结底， 人，最核心的问题是想生存。而贪生怕死，是人的本能。战争，其实是把人投入死的境地。
因此，必须有一种力量，让人舍生忘死。
因此，政治教育是纪律的基础。你要死，总要知道为啥死。
但是，仅仅政治教育不够。在战场的混乱情况下，任何人看到随时死的危险，都会产生“留得青山在”的念头。这就需要让他们克服此念头。而克服此念头的唯一手段就是纪律。不遵守命令，就没啥“青山”，而是非死不可，反正退回来也是死。在这种情况下，与其被“正法”，不如拼死或许能活，还可能捞到奖励。
要相信一个基本观点：贪生怕死是人的本能。不承认这个，是书生之见。

冷兵器时代的战场格斗兼答斗将问题

“古代打仗，我们汉人步兵多，骑兵少。真打起来，要是堂堂之阵的话，一般在平地上，双方列队。步兵在中间，骑兵在两边，叫鱼丽阵。双方的步兵，叫中军。中军是列队战斗的。一般每队都是竖排，第一个是旗手，打着军旗，后面的是牌手，拿着大盾牌，再后面是枪手，用长枪，再后面是弓手，用弓箭。双方就这样往前走。走到一箭之地停下。为啥停下？因为对方的弓手会射箭，不让你接近。所以，双方就只能隔一段距离，就是箭的射程。这叫射住阵脚。

然后，准备开仗。前面的旗手向后退，退到牌手后头，这叫开旗门。因为打仗，旗手是指挥，不能太靠前，而且他们也没有抵抗能力。现在运动会还保留这个开旗门。现在的军棋中，军旗没有抵抗能力，可是抓住就输，也是从这里来的。然后，双方开始对进，一直到接触，牌手挡住，枪手在后面戳人。

但是在对进的过程中，为扰乱对方的阵型，双方都会派出骑兵小队，一边在对方阵前跑，一边向里面射箭或者扔斧头。由于他们跑的很快，几个人（比如阻击手）放箭射不中他们，而箭手的排射太浪费箭，战场上，一个箭手最多带50支箭。一般只有20多支。所以，对方也派出骑兵小队去打他们。这就形成双方在阵前格斗的情况。这就是斗将。要是主将或者大将玩意高，而且胆量大，也许自己亲自带队。斗将的主要技术：双方对面奔驰接近。为啥对面上？因为一方是攻击，一方是截击。这样，只能面对面。双方冲过来，就在错过的时候，互相一次攻击或者防御反击。这个时候马是不停的，继续向对面冲。为啥马不停？一个是马太快，第二个是大家都不拉缰绳。因为在马上这一换招，双手比单手便宜。马上的兵器，如果是大棒子，就是槊，或者是大枪，就是矛，或者是大刀，一个手的力量比两个手差远啦，如果是双刀或者双铁枪，哪两个手使唤可是两次攻防。因此骑手大多是在接触时，踩马镫站在马鞍上换这一招。冲过去过一段路，拉缰绳让马转身冲第二次，这叫一个回合。回，就是回头，合，就是合在一起动手。双方都很猛，而且都不服气，可能能冲几十或者几百回合。当然，有可能弓手放箭，这就是隐在旗门后头射箭，也可能两个打一个，这是欺负人啦。三个人打，也就是三个攻击手同时或者不同时向目标冲。这样那个挨打的可就惨啦。这种打法，那个挨打的需要不停招架，一定输。所以吕布打关张还能支持，三个都上来他就跑啦。没法打，太欺负人。所以说书上描写和走马灯一样，看样是不同时上，是排着队上。而且是从一面上，从另一面下，这样吕布向左还没应付完，右面的攻击可能又来啦，他不跑就麻烦。双方斗将时，可以加人，这叫接应。如果败方给逼得直接奔自己中军去啦，然后中军指挥一旦失误，弄坏阵型，对方骑兵小队立即就跟进来杀，大队也跟进，这叫冲阵。对方跟进的大队可能是中军后的机动骑兵，可能是中军后的机动步兵，这叫握奇，就是预备队的意思。这支部队撕乱对方阵势，中军再压上，另一方就乱啦。所以说，斗将输啦，一般都绕阵而走，避免冲开自己阵势。

斗将看看差不多，都无法扰乱对方阵势，就只有一个办法，双方靠近。一面走，一面射箭。牌手挡住。要是前面射倒了，后面立即补上。这种行进，要保持队形不乱。所以队列训练很重要。而且要走几步，停一下，以保持横的阵型。双方顶上啦，就开始打。一般牌手就是拿牌顶住，另手用刀砍。因为挨得密集，刀法主要是从上向下的劈砍。后面的枪手拿枪扎。所以说战场的枪法没花枪，就是拦拿扎。这就是我们拳谱上说的中平枪枪中王。水平不高的枪手，只要能拿起枪向下砸，至少也能砸开对方枪。这就是我们拳谱上说的大封大劈。所以大封大劈列在中平枪后头。真接触上啦，弓手用处不大，所以弓手带单刀。这时就是拼刀啦。

中军打成一线，骑兵才出来从两边包抄。只要能包到后面，对方阵势就乱。可是对方也有骑兵，于是骑兵开始斗骑兵，谁输谁先完。

当然要是一方步兵训练好，自己骑兵就是完啦，步兵也能及时抵御，不乱阵型，那要算精兵名将。步兵对付骑兵，最简单的方法就是蒺藜，一种铁的四角钉，扔在地上。这东西一个钉一尺长，就算马有铁掌，也能挡一下，然后就是弓箭伺候。我们汉人有弩，这种东西射程远，力量大。因为其中需要精巧的冶铁和铜活儿，胡人做不出来。所以这个是杀手兵器。诸葛武侯发明连弩，这种东西一次压六支箭，连续扣动扳机就可以射出，就像现在的自动步枪，绝对杀手。还有一些大一些的弩，也很可怕。弓手在中军的最后，就是确保对付对方骑兵从后面绕上的。只要骑兵从后面绕上，就形成合围。自己阵型一乱，对方只要砍就成啦。

这种步骑列阵相互间攻击,是不把军团中精锐部队的战斗力考虑进去的。因为中军机动预备队未必是最精锐的部队。因为冷兵器列阵作战结果不是一波或几波攻击就能完成的，所以机动预备队是后续旺盛战斗力的保证。预备队在现代战争也有重要意义。而通常撕开防线的主要战斗力是精锐部队完成的吧,把作战力量集中于一点,撕开防线,后续跟进,与大部队形成前后（左右）夹击的阵势,打乱对方阵脚,导致对方指挥失效,士气低落,然后敌军溃败.但双方的中军守护应该也是训练有素的部队,不容易被一下子击溃的。而通常大军团作战有前、中、后军之分,也有左、中、右三军之分。只要中军还能有效战斗，单凭一部份或几个部分作战胜负并不能决定整场战斗的最后胜利啊。决定胜负的是谁先干掉对方的中军指挥。


这就是古代的打法。当然，从明朝就有火枪，就不一定这样打啦。这里也就是说个大概。太极拳中，现在保留的是：一是枪手和骑兵的大枪法，这种东西要长才好使。其中，枪手是有封劈的，就像十三枪。骑兵是不需要封劈的，就像桓侯枪。二是骑兵的双刀和双剑法，这种东西要快。三是骑兵的大刀法。这个东西要会借势。至于传统剑、刀、拳，那是侠客的东西，不是战场的东西。特别是单刀，和战场的不一样，是取一个截字，适合日常防身。太极拳门外传的内容是剑、刀、拳，就是这个原因。”

中国人打仗关键在为形势。中国的布阵法常有局部优势说。也即原则上保证阵的局部一定优势。比如以轻装兵卒置于一翼，对手如果攻击这点，让此一翼迅速变成优势一翼以裹敌。中国人多，一场战争动辄几十万,几百万,故而在中国古代的冷兵器战争,一般都采用击溃而非歼灭。 打仗不在一场战役,而着眼于战略.这就是所谓:为良将者,不在乎一城一池的得失.而西方因为兵少,所以一场战役基本上一个战争就打完了~  

P.S.:   

骑兵没马镫不能很用力的完成刺的动作，但拖刀割还是很容易的.其实即便有了马镫，骑兵对步兵也多是垂着刀，像割草那样轻轻割过去就可以了。骑兵对骑兵时长武器穿刺类攻击易出现致命一击，是斗将首选。中国古代诸兵种野战能力都没有绝对优势，所以要保持兵种配备平衡和阵型比较重要。至于蒙古是例外，他的骑兵主要战法是远程而不是肉搏，蒙古骑射的兵源先天素质拥有绝对优势【蒙古人的骑术和箭术】，再蒙古马+复合弓+麻雀战术+地形就打破了所有兵种平衡，那时各民族与之在平原野战都是一筹莫展。这也是蒙古得以横行欧亚的重要原因。顺便说一句，罗马帝国估计是最重视步兵阵型的民族了，但是这样一根筋式的作战方式其实很没技术含量。总觉得他们的对手战术比较一般，政治经济又难以与罗马抗衡，更没有极强大的游牧民族。结果罗马帝国就成了局部无敌。汉政权一直抵御着各时代最强大的游牧民族，光重视重步兵阵就是自杀。少马的天然弱点又是无法弄的事，先天不足只得后天补，多兵种多器械花样繁多的阵型配合高墙坚垒，长胜绝不能但确实令游牧民族比较头疼。欧洲传统步骑战术在拔都的蒙古铁蹄下有如待宰的猪羊，各中高下不言自明。

你写得太长了，要不给个abstract吧。这个问题似乎被讨论了没有1000遍，也有999遍了

简单来说，就是游牧民族有马，内地民族没马，所以把人要训练成禽兽去打马

原来禽兽化的男人都去打匈奴了
现在禽兽化的男人都去骗mm了
呵呵
步兵训练好了，也不是不可以抵挡骑兵。秦人做到了，后来的汉人也差不多
不过还是要靠远程攻击武器
李陵的几千步兵，以一当十，也还是要靠强弓和弩


[quote]原帖由 [i]Oskarlre[/i] 于 2008-3-11 04:19 PM 发表
简单来说，就是游牧民族有马，内地民族没马，所以把人要训练成禽兽去打马 [/quote]

长枪也可以

[quote]原帖由 [i]Nirvana[/i] 于 2008-3-11 05:26 PM 发表
原来禽兽化的男人都去打匈奴了
现在禽兽化的男人都去骗mm了
呵呵
步兵训练好了，也不是不可以抵挡骑兵。秦人做到了，后来的汉人也差不多
不过还是要靠远程攻击武器
李陵的几千步兵，以一当十，也还是要靠强弓 ... [/quote]

你当是打帝国啊
长枪要真那么牛b，马其顿方阵就无敌了


[quote]原帖由 [i]aeolus[/i] 于 2008-3-11 06:13 PM 发表
长枪也可以

[/quote]

不错,长了见识

长枪最大的弱点是轻骑兵，尤其是蒙古那种轻骑，人家自带弓箭， 就在你面前射你。 你长枪还扎不到，但是只要阵脚一松动，就成菜了。

长枪能防御的是重骑兵的集团冲击。

也是纯消耗战而已。

中原皇朝牛比的时候都是以骑对骑的。象汉，唐，明朝前期。以步对骑都是没有办法的时候。

明朝后期也可以，不过将领不行了。

当年关宁铁骑号称天下第一骑，与戚继光的戚家军（号称天下第一步兵）并为两大支柱兵啊。

中原王朝牛的情况我已经提过了，不过也只是汉唐明而已。。。

不过关宁铁骑也就是吹的比较厉害，实际上也就是在家门口打打。其他时期都是深入大漠千里作战，还是要很牛才行的。其实汉人在精神上一点不弱于草原民族的。就看统治阶级怎么样。

[quote]原帖由 [i]Oskarlre[/i] 于 2008-3-12 12:11 AM 发表
明朝后期也可以，不过将领不行了。

当年关宁铁骑号称天下第一骑，与戚继光的戚家军（号称天下第一步兵）并为两大支柱兵啊。

中原王朝牛的情况我已经提过了，不过也只是汉唐明而已。。。 [/quote]

呵呵，关宁铁骑其实就是龙骑兵的原形。。。

用火器的骑兵，火药补给不够就挂了。事实上，李家几个战场挂的都是轻骑突出，中伏而死。

说明了他们的不耐久战。

而且他们是自己分地，这个就注定了这种农民base骑兵跑不远，不过有战斗力（靠，老子输了就没地了）