引用:
原帖由 X 于 2008-5-13 11:40 PM 发表 
开玩笑。有人预报说过两天成都要地震，理由是江苏的癞蛤蟆大规模迁徙了。你就把1000万人疏散到空地上住帐篷，所有生产经营活动停止。住了两天，没地震。你是回家还是继续住。 这种事后诸葛亮的话谁都能说
动物异动与地震预报并不是一对一的关系，不是说哪里发现一次癞蛤蟆迁移哪里就要来一次地震。你自己在刚发的另外一个帖子里不是说得很好嘛，异动信息需要广泛的汇总、筛选、分析。另外，谁也没说，光靠这个就能100％准确预报地震。但是，做不到100％准确，难道就要全面放弃吗？还是有用的，关键是善用。不要走到两个极端上去，更不要因为达不到一个极端就走到另一个极端上去。
至于你说的住帐篷两天之后地震不来怎么办的问题，一是继续分析各种信息尽可能做出最合理的判断；二是人命大于一切，是两天的“生产经营”活动重要，还是一辈子的命重要，难道人被金钱、GDP、市场经济异化到连这个问题都不知道答案的程度了吗？
关于你打的江苏癞蛤蟆迁移和成都地震的讽刺比喻，事实是这样的。5月10日江苏泰州癞蛤蟆迁移，5月13日江苏滨海和仪征发生了小地震，没有伤亡，由于大家注意力都在汶川，所以这个大家都没有注意到。5月10日，四川绵竹也发生癞蛤蟆迁移，5月12日旁边的汶川发生大地震。你打的这个讽刺比喻，我并不怪你，因为没有任何个人能全面地了解信息。但大家汇集起来就会更全面。另外，江苏地震局出来辟谣说，江苏两地的小型地震与四川汶川大地震完全无关。当然我们不能排除这个辟谣是怕引起恐慌。我在这里啰里啰嗦这么多信息，并不是说江苏和四川的癞蛤蟆迁移就一定跟两地的地震有关，但也不能把它当笑话置之脑后。关键是要有一套“专群结合、土洋结合”的地震预报体系去鉴别真伪。江苏和四川的地震是否有联系，也要在这个体系内得到确认。
最后，关于你在另外一个帖子里谈到的唐山大地震来不及汇总信息的问题。现在我还在看这方面的资料。但是已经看到几种不同的说法。有一种说法是，由于换了一个崇尚专家治理的领导，原有的群测群防体系被他废除了，导致信息无法汇总。总之，我们不应该凭自己主观的理论或逻辑推导就草率得出什么异动信息根本来不及在地震发生之前加以汇总的结论。海城地震的成功预报就已经说明了地震可以被成功预报，信息也来得及汇总。我们还是谦虚地向历史学习吧，否则被历史嘲笑还在其次，最怕的是该避免的牺牲不能被避免。
[
本帖最后由 LaoPeng 于 2008-5-15 10:02 PM 编辑 ]
