统计就可以用来研究不能解释的原因的。所以不要说科学没有给民科机会。
关键是，民科的结论statistically significant吗？

引用:

原帖由 crazystone 于 2008-5-15 11:56 AM 发表
科学是用已知探究未知。
用未知探索未知，可能不是不可以，但是至少太困难、太不可靠了。
 

动物有预知没什么奇怪的。在地震发生之前，肯定有微小的应力变化的。比如一只火柴棍上的蚂蚁，肯定能感觉到火柴被扭曲。这不是什么超自然现象。可是这种短期的所谓预知，有什么指导意义？

还有，候风地动仪是测到地震，不是预言。不过是一个微小扰动的放大器。
张衡看到你们的讨论，不知道是该哭还是笑.

大家还是多捐钱吧，少去指责人家学者

[ 本帖最后由 aeolus 于 2008-5-15 11:19 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 crazystone 于 2008-5-15 11:56 AM 发表 科学是用已知探究未知。用未知探索未知，可能不是不可以，但是至少太困难、太不可靠了。  

 

vedio中后面那个专家，就是试图用已知解释未知，结论看似很有逻辑，其实连方向都想错了。

 

人类太渺小，知道多少，未知多少？ 即使是用已知去研究未知，假设和前提适不适用都不清楚。

 

西方科学在工程，物理，数学上，可能逻辑很严密。可是，西方的这些科学，至少在生物，医学上，太有点牛顿定律了。 明明很多问题搞不清楚，还要试图用一个大家都接受的观点去解释和探究。

 

现代中国人好像就是少了点像古人那样，靠点直觉和动物本能做事的能力。

引用:

原帖由 aeolus 于 2008-5-15 12:10 PM 发表 动物有预知没什么奇怪的。在地震发生之前，肯定有微小的应力变化的。比如一只火柴棍上的蚂蚁，肯定能感觉到火柴被扭曲。这不是什么超自然现象。可是这种短期的所谓预知，有什么指导意义？还有，候风地动仪是测到地 ...

 

我又没说那个东西一定就可以预报地震。

我只是惊叹老祖宗创造能力，毕竟是古代阿，挑毛病肯定可以挑很多。

 

但是现代人一知半解，好像什么都有根据，懂科学，其实不是，所以我悲哀。

中国人要想超过美国和西方，思维上完全跟着他们走肯定吃大亏。比如，所谓的科学。

还是要有点古人的思想，让他们搞不懂我们，同时我们要学他们好的。

引用:

原帖由 aeolus 于 2008-5-15 12:05 PM 发表 统计就可以用来研究不能解释的原因的。所以不要说科学没有给民科机会。关键是，民科的结论statistically significant吗？

 

统计可能有用，但是数据怎么来的？

 

采集数据，分析数据，在我们这行看来，谁出经费，结论自然会有利于出钱的人。

 

 

 

那个东西是地震以后指示灾难方向的......

 

预测地震古代主要靠看天象...

 

引用:

原帖由 Mindy 于 2008-5-15 12:23 PM 发表   我又没说那个东西一定就可以预报地震。我只是惊叹老祖宗创造能力，毕竟是古代阿，挑毛病肯定可以挑很多。   但是现代人一知半解，好像什么都有根据，懂科学，其实不是，所以我悲哀。

小动物预测确实不靠谱的，就说它们能在人们之前知道点什么，咱人也不知道啊。