11 12
发新话题
打印

ZT王石:捐赠不应成为负担 万科出200万是合适的

ZT王石:捐赠不应成为负担 万科出200万是合适的

www.163.com 
       万科董事长王石称万科捐出的200万是合适的:“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。”




网易财经讯:汶川地震发生之后,企业各界纷纷慷慨捐款。网易赈灾企业英雄榜显示,港台在震灾面前踊跃捐款,表现极为出色,包揽赈灾英雄榜前三名。台塑集团为灾区捐款1亿元人民币位居榜首、邵逸夫同夫人捐款1亿港币居第二,富士康捐款6000万居第三。


与此形成鲜明对比的是,国内名气颇佳的地产龙头万科仅仅捐助了200万元人民币


面对网友发出的质疑,万科董事长王石在其博客中撰文回复,称万科捐出的200万是合适的:“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。”他同时透露,万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。


附:王石博客原文


毕竟,生命是第一位的(答网友56)


网友:


才200万,太失望了!!!!!


万科在我心中的形象大减!!!



王石:


地震发生当天,万科集团总部捐款人民币200万。


一些网友对这个数字很不以为然,大呼和万科形象不相称。什么形象呢?不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单,呼吁万科再多捐点,不要显得寒酸、抠门。


对捐出的款
项超过1000万的企业,我当然表示敬佩。但做为董事长,我认为:万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额,即使授权大过这个
金额,我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。万科对集团内部慈善的
募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。


中国的沪深两地股市约2000家上市公司,如果一家捐20万,虽每家捐赠数额有限,加起来就是四个亿,很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢?所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。


地震翌日,通过阿拉善生态保护协会,联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议,形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动,号召所在会员捐款,金额为5万、10万、20万三个数量级,捐赠的目标是通过中国扶贫基金会,专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万,得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后,又认捐一份,现已筹集款项800万元,其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万,及其他。秘书长联席会形成统一意见:对学校的重建和学童的支持将持续,而不是一次过;各协会的企业家不仅出钱,还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。


至于我本人,主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。


目前,万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都,在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后,将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落,万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察,总结抗震结构的损坏程度,改进今后住宅建筑的抗震能力,保障小区业主的生命安全


毕竟,生命是第一位的。

























地产企业
1.碧桂园 1300万
2.泛海控股 1200万
3.华侨城 1100万
4.恒大地产 1000万
4.复地集团 1000万
4.蓝光集团 1000万
4.世茂集团 1000万
4.瑞安地产 1000万
4.润丰地产 1000万
10.汤臣集团 700万

TOP

不知道为什么200W是个合适的数字,
万科B股是唯一一支连着几个涨停板,一个月来翻了一翻的B股...

TOP

真受不了他,捐的少还好意思给自己开脱。

“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。” ????
他脑袋被门挤了吧?中国难道年年都有7.8级的地震发生??


TOP

引用:
原帖由 LupinIII 于 2008-5-15 06:53 PM 发表 不知道为什么200W是个合适的数字,万科B股是唯一一支连着几个涨停板,一个月来翻了一翻的B股...


 


SIgh,这家伙太没品了。

从此,哆啦A梦和大雄过上了幸福的生活... ...

TOP

well, 万科不是慈善机构,而是上市公司,其主要职责应该是为股东和社会创造物质财富。至于这些物质财富如何分配,如何回报社会,决定权应该在股东,而不在上市公司。从这个意义上讲,万科的做法无可厚非。而且企业有权利根据实际情况选择回报社会的方式和时间表,我觉得社会应该给予理解。


 


总之,我们对企业家捐赠个人资产的期望应该和股份制公司回报社会的行为有所区别。


 


 


引用:
原帖由 LupinIII 于 2008-5-15 06:36 PM 发表 www.163.com         万科董事长王石称万科捐出的200万是合适的:“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。” 网易财经讯 ...

这个年代还是有大家闺秀的

TOP

引用:
原帖由 mike 于 2008-5-15 08:32 PM 发表 well, 万科不是慈善机构,而是上市公司,其主要职责应该是为股东和社会创造物质财富。至于这些物质财富如何分配,如何回报社会,决定权应该在股东,而不在上市公司。从这个意义上讲,万科的做法无可厚非。而且企业有 ...


 


不是嫌他捐得少,问题在于他不该站出来斤斤计较,最好的做法就是保持沉默。这下好了,自己爬到风口浪尖了。

从此,哆啦A梦和大雄过上了幸福的生活... ...

TOP

我就是觉得他捐的少呢!hoho! 地产界真ws!

引用:
原帖由 k4knight 于 2008-5-15 09:49 PM 发表


不是嫌他捐得少,问题在于他不该站出来斤斤计较,最好的做法就是保持沉默。这下好了,自己爬到风口浪尖了。

TOP

上市公司又不止他一家,没见哪个板块的龙头捐这个数的。我不觉得网友们对麻木不仁的万科和地产界施压有什么错,基本的社会意识和责任嘛!

引用:
原帖由 mike 于 2008-5-15 08:32 PM 发表
well, 万科不是慈善机构,而是上市公司,其主要职责应该是为股东和社会创造物质财富。至于这些物质财富如何分配,如何回报社会,决定权应该在股东,而不在上市公司。从这个意义上讲,万科的做法无可厚非。而且企业有 ...

TOP

这几天心情不好,看到这种言论我只想骂人。。

TOP

ZT王石太小气万科应担负“1000万”社会责任

【八阕】网易股吧发起的“网易股吧评选《中国最值得尊敬企业》”活动中,王石捐款200万足矣的论调遭到众多网友的严重鄙视。下面是股吧网友asoka52发表的文章,批评王石/万科并未担负社会责任。

作者:网易股吧网友asoka52

在我看来王石的回应是很难让各位网友信服和非常之不妥,就王石的看法,万科的捐款要是超过200万就会成为负担,轻一点说是有可能成为负担嘛,“负担”这个词我们把它换过来说成“担负”,担负什么?担负责任。我想万科作为一个集团企业来说,一个房地产集团企业来说,它的盈利能力我想大家都是有目共睹的,要不然也不会是上市公司,更不会是中国房地产龙头企业了。就是这样一个企业,在“5.12”汶川大地震过后只是担负了200万的社会责任(我们暂且以捐助金额来衡量一个企业对于这次灾难的社会责任)??我也能理解网民的不解不满。

【为什么不能让大家信服?】

王石在文中提到了“拉住孩子的手”募捐活动,他提到万科是第一个捐出20万的企业,他为什么要说这个事情呢?他在解释什么?无非是在说,你看看这次募捐活动大家捐款多“文明”啊,没有哪个说万科捐少了,20万一捐还是足够了,是多是少就是个心意嘛。这忽然让我想到小时候我考试后向我老妈汇报的那一刻:“妈,我考了65分(有点兴奋哈)”,我老妈回了我一句:“65?考得差哦!”我心头想:我以前还老是不及格呢。心情大不好:“这次考试不及格的人多了!”,老妈严厉说到:“你看你这出息,怎么老是和低的比,你不和高的比比?!”

就王石的解释来看,或多或少就有点我小时候的那种心态:比低不比高。或许有人会说:要是比高不比低,不是成了攀比了嘛,就好像几个暴发户在炫耀自己的财富。我还是赞成自己有多大能力,就干多大的事,炫耀攀比我还是不认同的,但是对于万科来说200万是多还是少呢?我们还是来“比较”一下嘛。

姚明,中国篮球超级明星,更是NBA巨星了,在今年著名商业杂志《福布斯》中文版3月12日正式公布的的“2008年中国名人榜”上收入稳居第一: 3.8780亿元,他捐了多少呢?截止5月15日,捐款逾200万。我们在来看看万科,根据2008年4月25日,万科公布的第一季度报告显示,万科实现营收64亿元,净利润7.2亿元(万科是上市公司,这些数据网上很方便就查到)。3.878亿的200万和第一季度7.2亿的200万,我都觉得这样比起来是非常可笑的。姚明的200万是个人捐款,退一步说就是“姚之队”这个团队的捐款也行。万科呢?上市公司和中国房地产龙头,不是我在扣帽子,这是公认的事实。有可比性吗?绝对没有。“负担之说”也就无从谈起,万科捐超过200万就有“负担之说”,姚明捐200万不是就要来一个“穷困之说”?王石还说: “企业的捐款活动应该可持续”,难道要是再遇到灾难了,姚明就不捐了?我想姚明不是这么没有社会责任感嘛?(不是我跟姚明绷起哈)

【为什么非常之不妥?】

下面我们来说说王石现在最为关心的话题:地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。老王啊,老王。不是我说你,你为什么要提到这个话题呢?你这不是自己把自己埋得深嘛。什么叫“主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况”?

为什么不妥,听听我的分析:一是主要关注点为什么不是在对受灾民众的关心和支持?而是关注自己小区了,作为一个企业家来说这是无可厚非的,毕竟是自己的产业,要守好嘛。当然,王石先生也会反问到:难道成都万科小区居民的生命安全不重要吗?但是,难道那些被埋在废墟里面的人的生命就不应该是你主要关注的吗?我想,你没有必要在回复网民的时候提这个问题嘛,这不是在激化矛盾哦。二是你在答复提到这个事,有点在哭穷的感觉,好像在告诉大家:你看嘛,为了做好万科开发的住宅小区勘察鉴定工作,我们要做好多工作嘛,要有多大的经费来保障这些工作嘛,真的是拿不出更多的钱出来啊,我们的负担好重嘛。(以上纯属我自己凭空想象的台词哈,王石先生不要见怪哈,嘿嘿)

以上看来,我觉得王石先生的答复真的是非常之不妥,会引起网民的曲解和误会,看来“多说多错,少说少错,不说不错”还是有一定的道理的。

【到底万科捐200万合适吗?】

当然是不合适了,至少嘛你也应该和成龙大哥持平嘛,1000万就差不多了。不过话又说回来,万科捐多少是万科的自由,200万也能为受灾的群众做很多事了,捐了总比不捐好,还是有很多的企业是没有捐款的啊。

TOP

 11 12
发新话题