二战日本战败是大战略错误：急功近利，目光短浅。这个急功近利，目光短浅，不是单指日本对美国开战。更是指其对到手的既得利益还没有来得及消化又暴饮暴食，导致内忧外患而亡。



二战之前日本国际态势是相当有利的。 通过前期的战争，得到了台湾，占领了东北三省，殖民了朝鲜。从这点上说，日本取得了非常有利的战略态势：海上，势力向南极大延伸；陆上，终于踏上了梦寐以求的资源丰富的亚洲大陆。如果日本在此时停下大规模战争，用一百年时间细心经营到手的这三块地方，从政治、经济、文化上彻底同化当地民族，完成日本化过程，日本才算真正的永久的获得了这三块领土。 这样做不仅使得日本国力真正强大，而且缓和了与西方殖民国家之间的矛盾。



此外，利用这百年时间，从东北、台湾多路向中国腹地渗透，利用中国动乱的时局，挑动中国持续不断的内战。让中国持续的积贫积弱，四分五裂，民生无望，同时利用领土接界的便利，以及中国战乱的各方势力，利用谋略拉拢打压，分裂中国成为多个小国/军阀，利用强大的军事力量胁迫屈从这些小国/军阀。从东北方向逐步侵蚀华北；从上海+台湾方向侵蚀浙江江苏安徽；从朝鲜方向侵蚀山东，从台湾方向逐步侵蚀福建、广东，通过缓慢的领土之争利用强大的国力和军事实力，逐步侵蚀(逼迫)中国的更多领土。这时候，不论是否发动全面侵华战争，日本都已经无后顾之忧。此时，才给中国灭国最后一击。通过这种一口一口的吃，一口一口的消化，用时间换取空间，来完成灭亡中国的过程，才是真正的战略方向。



这种方法，不仅不会激化日本与其它殖民国家的冲突，就算有冲突，日本稳据东北和台湾，美英法也不得不接受这个事实而作出一点让步或者妥协。最起码的，绝对不会挑起美英法俄对日本的全面战争。



最终，日本利用领土接界的优势，可以取得中国大部分地区，而新疆、青海等将落入苏联之手，广东大部将落入英国之手，广西云南大部分将落入法国之手，海南岛将落入美国之手。中国从此被彻底亡国。



这是唯一正确的战略方向。除此之外，任何战略都将导致日本战败亡国。



可惜的是，日本这个民族缺乏耐心。 其急功近利，目光短浅，妄想在十年内吞并中国，缺乏承受力而崩溃就是一定的。况且其殖民统治是颠覆性而且极其残暴和无情。这一点，与其大战略的根本性方向错误是一脉相承的。 二战战局的发展，看似偶然，实为必然。 日本所犯最大错误是把自身的特点加在勒其它民族身上。 认为只要征服了他国首都并进行屠杀，就可以彻底屈服这个民族，这符合其战国时期的战争特点。因此其想当然的认为对中国这么干肯定行，结果只能事与愿违。



最后特别提一下俄国，其野蛮性与日本一致，它们采取的策略也是杀光，把黑龙江以北的中国人，不是赶到黑龙江以南，就是杀光扔江里，使得江北没有一个中国人，保证了同质性，而为彻底的占领土地创造条件。当然那些地方人口不多，成为了俄国杀人占地的便利条件。

二战之前的日本，国际形势非常之好。明智维新后，日本国力已经远远超越亚州其它国家，跻身世界一流强国。同时，日本远离欧洲是非之地，与欧洲各国以及美国都没有什么直接的利害冲突，成为各方争先拉拢的对象，仅有的对手苏联和中国，一个被欧洲邻国敌视，另一个深陷内战，都构不成威胁。更妙的是，这两个国家还互相敌视



应该说，二战前的日本毁于极端民族主义，换句话说，就是毁在一群日本愤青手里。明治维新后日本几次战争胜利，就忘乎所以了，全民族陷入躁狂状态。日本并不缺乏聪明才智之士，但是政府却对外不能有丝毫的妥协和绥靖，即使这些妥协最终是对日本有利的也一样。一旦有任何此类行为发生，青年军官就会起来造反，将主持事务的官员打死了事。在这种情况下，长期策略不得不让位于短视的利益之争。战前的日本可以说根本就没有什么明确的战略规划



以中日战争为例，一系列的所谓“事变”几乎都是驻军自行挑起，然后再通过所谓国内民意转变成政府行为。为了一些蝇头小利，打完东北打淞沪，打完淞沪打南京。关东军打过然后海军打，海军打过然后再陆军打。军队不听军部调遣，军部不听首相调遣。日本人自己都不知道要打到什么时候。10余年间，中日战争的目标从最早的占领东三省演变成不切实际地全面灭亡中国。最终把自己拖入泥潭。然后，觉得自己翅膀硬了，就和50年的盟国加大恩人英国绝交，转投德意日3国同盟。起因仅仅是因为对东南亚的势力划分不满，妄图占领英荷在东南亚的殖民地。在这个基础上，更加创造了虚幻而神奇的人种自决说.



战略方向上，日本人基本上和所有邻国为敌。这也就算了，奇妙的是竟然和万里之外的英法敌对。要知道，英法同时还是苏联的敌人，和敌人的敌人为敌，真不知道日本人在想些什么



最后，因为美国干涉中日局势，愤然与美国开战最终把自己送入万劫不复的境地。

抗日战争中日战略浅析



作者：马岱



全面的抗日战争一般都是从1937年卢沟桥事变开始算的，虽然早在1931年的九一八事变日本就入侵了中国，但由于国民政府并未组织起有效的抵抗，所以直到1937年才开始正式的抗日战争。



对于卢沟桥事变，日本至今不承认是日军首先开枪，中方当然是认为日军的蓄意挑起，然而谁开第一枪真的很重要么？翻看历史就会看到，许多大规模的战争往往导火索是一个很小的事件，事件的起因并不是决定性因素，关键在于事件是往谁的主观愿望方向发展，就很容易得出谁是主动推动方，谁是被动接受方。显然国民29军是没有这样的作案动机，而日军的动机就很明显。



从战后的解密资料看，日本当时并没有全面侵华的计划，但没有计划不等于没有动机，九一八事变同样也不是由日本政府精心组织的行动，而是关东军私自行动。日本独特的组织结构决定了政府的软弱无力，二战之前日本是立宪君主制，天皇有很大的权力，作为军队是直接效忠天皇的，所以政府并不是完全对军队掌控。虽然日本没有制定详细的侵华计划，但是日本把侵略中国作为战略目标却是由来以久，日本是一个岛国，资源非常贫乏，要想发展成强国就会受到很大的制约，而当时世界的大部分殖民地都给英法等国占去了，作为近邻的中国无疑是最理想的目标。



“欲征服中国，必先征服满蒙”，“欲征服满蒙，必先征服朝鲜”，日本基本上是坚持这个思路，从丰臣秀吉入侵朝鲜开始就是这个步骤，当时没有成功，但到甲午战争后日本完成了对朝鲜的占领，经过日俄战争把俄国势力驱逐出东北，然后九一八事变占领东北全境，又通过“塘沽协定”获得了长城以北的军事控制权。那么接下来日本的目标自然而然就指向了华北、平津。1936年著名的“”二二六”政变虽然失败了，但是事变以后日本政府基本被狂热的军人所控制。1936年6月蒋在讲话中说∶“中国和日本的冲突已不可避免，而且为期不远了”，这说明卢沟桥事变并非是毫无征兆。卢沟桥事变发生以后，日本存在两种观点，一是“事变扩大派”，他们认为应抓住这个契机，入侵中国获取大量利益，二是“不扩大派”，他们认为侵略应适可而止，如果导致全面战争反而得不偿失，但即使是“事变扩大派”，最初的想法也不过是华北地区，只不过由于战局的发展最后成为全面战争。由于日本在前面的每次侵华战争中都能获得了巨大利益，所以日本采用何种战略就不难决定了。因为日本的目标是平津和华北地区，所以事变发生以后，日本的动作依然是较小心的，既想拿下地盘又不愿过分刺激蒋，所以虽然发布了动员令，但增兵是比较缓慢的，尽管蒋军增援部队迟迟未到，日本依然到月底才拿下只有29军防守的平津，失去了初期扩大战果的良机，我们知道德国在欧洲发动战争每每都是采取迅速打击，短时间内就能取得巨大战果。而日本认为只要打败了国军，国民政府就会到谈判桌上来，日本就可以再捞一笔，日本前期的战略基本目标都是把蒋打到谈判桌上来，并不是以全面打垮国军作为目标。



但问题是中国方的战略已经出现了变化，九一八事变时，蒋刚刚结束中原大战不久，军阀残存势力尤存，后方共产党红军势头又猛，所以蒋奉行了不抵抗政策，借日本之手削弱了心腹之患的东北军。但到1937年情况已经大不一样，红军到陕北之后仅剩4万多人，威胁基本解除，借追剿红军，中央军把势力已经伸到了西南，中央的控制权得到加强，即使是东北军也在与红军的作战中实力继续削弱。那么对于国民政府的最大威胁已经由国内转向了对外（日本）。蒋派东北军去与红军消耗，而不是自己嫡系亲自去抓也反映了这一点，红军东征山西，蒋军汤恩伯部借机进入山西，红军退回陕北，汤恩伯部并未追击，而是想赖在山西不走了，在当时看来对于蒋来说，日本、军阀、红军三方对蒋的威胁程度已经发生了名次上的变化。当然现在有人认为蒋应该全力继续围剿红军，我认为这是典型的事后诸葛亮，西北是茫茫荒地，国军扑过去，红军还可以继续往西北撤，甚至和苏联打通联系，国军扑空的可能性很大（后来胡忠南进攻陕北，彭德怀就与他捉谜藏），到时日本再突然发动进攻，蒋就无计可施了。中央红军达到陕北之后，蒋中央军继续围剿四方面军，四方面军北上以后，蒋就只有胡宗南部尾随追击了，毕竟主力已经追击了一年多，士兵疲惫，背后刘文辉、龙云等又不那么放心，所以蒋这样的选择是符合情理的。1936年发生的西安事变对全国的抗日运动也是一个推动，全国上下形成了对日强硬的共识。从地形上看，面对日本的侵略野心，也已经是退无可退，丢了东北还可以以山海关为界，丢了长城以北还可以以长城为界，丢了华北难道以黄河为界？无论从哪方面讲都难以接受，而且华北如果丢失，整个中原大地都在日本的直接威胁之下，接下来恐怕就是等待亡国了，蒋是无法接受这样的结果的。



所以卢沟桥事变发生以后，蒋的态度一反常态，很强硬，不承认宋哲元的妥协，而作为应对日军侵略的措施，蒋选择了在上海挑起战场。本来上海战事是因为蒋想先清除在上海的日本海军陆战队，解除这个后顾之忧，没想到几千日军很顽强，张治中没有拿下，蒋索性大肆增兵，企图包围并一口吃掉这支日军。日本显然是被激怒了，日本原来的想法是要把蒋军教训一下，打到谈判桌上来，如果上海作战失利让中国军民士气高涨，无疑就很难做到这一点了。于是日本也增兵上海，由于当时的动员未完成，日本被迫从华北调兵南下，最后在上海形成大会战。



从战略上看中方无疑是成功的，华北地势平缓利于日军机械化军团作战，而蒋的实际控制范围是在长江一带，华北实际还是各军阀把持，中央军北上抗日的同时也会引起军阀的疑虑，作战并不利。江南水网地区不利于日军机械化作战，却利于国军精锐部队集结，当然蒋在上海挑起战事还有一个目的是希望把英美等国也牵涉进来，这个想法并没有实现。从事后效果来看，日军占领南京以后被迫北上徐州，再南下武汉，兜了个大圈子，丧失了初期快速制胜的机会。按李宗仁的观点，日本应不理会上海，集中全力从华北南下占领武汉，切断国军的退路，形成大包围，只不过这是全面战争的战略思路，日本既然没有全面战争的准备，自然这样的战略就没有考虑，最后落入了蒋的步骤。蒋把日军引向上海无疑是正确的，并取得了成功，不过苦守上海数月就有些不智，当时英法面对德国已经应接不暇，不可能会跑过来来干涉日本，指望在华利益并不大的美国更不现实。守上海已经是没打好，接下来守南京更是混乱，从上海撤下来的部队本来就士气受损，应该转入休整，不宜再战，但唐生智等人居然相信日本会接受德国的调停，抱着侥幸心理守南京，最后撤退又大混乱，结果白白损失了大量部队。应该说，当上海战事开展以后，日军还是有从北方平原南下的机会的，但日军却把主要进攻方向放在山西，令人费解，具我分析，日本还是把基准定在蒋很快就会屈服，按照一般的情况，双方的停火线就会成为实际控制线，那么山西的煤炭无疑比河北的平原更有吸引力。如果日本真是这样的假想，显然存在一定的问题，因为明眼蒋就是要大干一场了。在山西，国军和八路军进行了顽强的抵抗，牵制了日军的行动，日军最后还是回过头来转向山东，可谓南辕北辙，与此对应的是在河北和山东的战事却非常顺利。



尽管蒋的初期战略取得了一定的效果，但在具体执行时，却还不够理想，主要原因还是国军没有做好全面抗战的准备。表面上看抗战初期国军有两百多个师，两百多万人，但存在很大的问题。一是军阀派系太多，编制混乱，以师为例，不同的部队人数和装备相差很远，蒋亲一派疏一派也造成了部队之间的矛盾；二是武器简陋，枪械种类落后各异就不说了，国军数量虽然不少，但都以轻武器为主，大炮坦克少的可怜，更不用说空军和海军了，在日军面前几乎不堪一击，从表面看，国军对付国内搞搞治安还凑合，面对红军可以采取堡垒战术，面对日军采用这种打法无疑是送死。原因在于蒋政府主要代表官僚资本家和买办阶层的利益，他们的背后多是列强各国，自然列强并不希望中国有一支能威胁列强的军队，列强希望用于镇压工人运动。更严重的是，国军武器弹药非常依赖进口，国内生产能力很差，才打了一个多月，就只能发破枪了，到后来连破枪都没有了。这种情况下与日军正面硬拼无疑会很吃亏，杂牌军在得不到补充时又会保存实力，形成恶果。所以初期虽然国军战略基本成功，但战果却很不理想。



日本在占领南京之后，并没有马上继续进攻，而是等待蒋的妥协，没想到蒋迁都重庆，意思就是顽抗到低，日本终于发怒了，天皇宣布不再以国米政府作为谈判对手。这个举动从事后来看来明显失策，除了坚定了蒋抵抗到底的决心并没有多大用处，日本后来又自食其言与蒋接触，但由于坚持蒋必须下台而没有结果。既然不在幻想停火谈判，日本的下一个目标就是占领重要城市，把国民政府变为地方政权。事实就是这样做的，日军一直打到武汉，南边占了广州就再也攻不动了。很明显，如果要在中国广阔的大地展开一场大战，仅仅投入一百万的军队是不够的（何况当时还没有），而由于一直以夺取城池为目标，日军并没有大规模歼灭国军有生力量，国军基本没有成建制的师被包围消灭（与德军大规模歼灭苏军成鲜明对比），日军占领的城池越多，战线就越长，可用于进攻的机动兵力就越少，所以最后就陷入了被动。解决的办法有两个，一是提高动员率，扩大军队规模，本来这一点是可以实现的，但不知为何日本没有这样的决心，二是放弃一些城池，集中兵力各个击破打一些歼灭战，这点要做到并不容易，因为日本担心国军收复失地会造成士气大振，日本还不肯放弃蒋妥协的希望。



如果日本人翻翻中国的历史就知道这样的战略是不会成功的，宋朝和明朝都是积弱的王朝，面对北方游牧民族是被动挨打，但由于辽和金都没能灭宋，所以辽和金分别被他人所灭，甚至还早于宋，满清如果不能灭了南明，估计也会是一样的下场。主要原因还在于中华的历史文明悠久，向心力比较强，即使是只占半壁江山也会得到认同。



日军占领武汉以后，由于战线太长，兵力不足，失去了全面进攻的能力，只能在武汉周围发动局部的攻势。而国军主力也在附近，形成了拉据战，前面已经说过了，由于国军很少大规模成建制被歼灭，所以实力损失不大，相反丢了大城市反而一定程度丢了一些包袱，集中兵力对付局部攻势就显得绰绰有余了，虽然南昌战役没打好，不过两次长沙战役都还不错。武汉战役前，蒋接受的周恩来的建议，不再对大城市死守，而是把主要精力放在消耗日军有生力量上，所以能取得战略上的主动。



前面说的都是日本和蒋的战略，现在来说说毛的战略。在国共谈判中，由于共产党的坚持，八路军设立了指挥部，八路军隶属于第二战区，归阎西山所辖，但实际上八路军是独立作战，八路军指挥部是听从党中央和国民政府的双重指挥，当然以前者为主。对于毛的思路来说，八路军应该把主要力量放在游击战和创建敌后根据地上，但彭德怀和林彪等前线将领认为初期还是以配合友军为主，实际还是主要按照八路军指挥部的想法实行的。由于八路军指挥部和中央军委这种不是绝对服从的关系，导致了后期产生了一些矛盾，包括百团大战后彭受批评。不管如何，初期国共两军的配合还是满意的，八路军也打了几场漂亮的伏击战支持了正面作战，双方都以一种信任的态度来合作，包括卫立煌被日军追击后还请115师来保护。随着华北全面沦陷，国军主力南撤，八路军由此进入了游击战和创建敌后根据地的时期，也就是毛希望的局面，很快就创建了晋察冀、山东、冀中、晋西北、晋西南等根据地。短时间内，八路军的数量就能够急剧膨胀，究其原因，主要有几点：一是虽然红军经过长征数量大减，但作为一个党派，党员的数量还是很多的（大约有50万左右），影响力也很大。这点在几个地方可以验证，在115师进入山东之前，共产党已经控制了数万武装（山东纵队），山西的决死队也基本被共产党控制，当阎西山发动反共高潮时，大部分都加入了129师。二是红军虽然部队损失很大，但骨干尚存，特别是指挥干部数量很多，改编时因为职务不够，还特地建立红军学校安置，等抗战爆发，就以游击支队等形式把他们派出去，比如彭雪枫、李先念都是以数百人的队伍最后拉出了一个师，115师独立团和骑兵营在聂荣臻的率领下，发展成近二十万人的根据地，堪称典范。三是日军在初期跳跃式推进，虽然把国民政权给赶跑了，但是新政权没有建立起来，在真空地带，大量民间武装涌现加上留下来的国军少量部队，这些武装有的抗日，有的作日军帮凶，有的走中间路线，八路军新四军到敌后以后由于积极抗日，很快得到了群众的支持，后来由于日寇扫荡，这些地方武装走向两极分化，多数要么成为伪军，要么加入了八路军新四军，如原东北军吕正操部等，与日寇作战如果单靠杀敌缴获是很难发展起来的。新四军的情况与八路军有所不同，新四军成立晚一些，加上本来就是分散的游击队合在一起，战斗力远不如八路军一个师，新四军的主要作战区域是长江流域，国军势力还很强，冲突更明显一些，所以新四军面对的局面复杂一些，当然同时日寇的压力也小一些。八路军新四军的主要思路就是到敌后创建根据地，日军打到那里，就跟到哪里，这一招很有效，不仅发展了自己，也避免了与国军的冲突。



1939年在苏日之间爆发了诺门坎战事，由于两国都对东北有领土和利益要求，苏日矛盾由来以久，诺门坎战事之前已经有张鼓峰事件，只不过这次诺门坎规模更大，日军在这次与苏军的较量中感受到了苏军机械化军团的厉害。所以诺门坎以后日本开始扩张关东军的实力，后来为了配合纳粹德国对苏联的进攻，关东军接连组织以苏联为目标的特别大演习，并再次调集大量部队囤积东北，最高峰达到70万人，而中国派遣军在关内的数量最多也不过百余万（当时还没有这么多），一面是中国战事进入泥潭，一面却是在一个没有战事的地方预留大量预备队待命（当时日本已经放弃北进，准备南进了），这种思路令人费解，如果真要配合德国，就不要急着打美国，如果决定了打美国，那么留那么多军队在东北干什么呢？最后苏联还是看穿了日本的意图，关东军的牵制作用并没有实现。关东军主力后来基本上被抽换到太平洋战场，被美军消耗掉了。通过关东军的扩军表明日本还是有较充足动员扩军的能力，在40年当时国民政府的处境是很困难的，包括日军扫荡根据地时，共军游击队也损失很大，许多根据地都丢失了，所以如果当时能够通过提高动员率使侵华的中国派遣军增加一半甚至是一倍的军力，呵呵，这个后果不感想像。从这里也可以看出日本军队的军阀习气甚重，中国派遣军和关东军各自为政，不是一个整体，关内再怎么困难，也动不了关东军。



1940年，欧洲战局迅速恶化，6月法国投降，英国也岌岌可危。欧洲战局的变化影响到了亚洲，日本采取的策略是先强迫法国傀儡政权关闭中国的越南通道，然后以武力威胁迫使英国关闭了滇缅公路。日本的想法是，切断了中国的对外联系，国民政府就会更加困难，从而会加速屈服进程。这两点都是错的，第一，日本认为英国必定招架不住德国，结果英国挺过来了，滇缅公路只关闭了三个月就开放了，而且英美认识到全世界联合抗击法西斯的重要性，英美都加大了对华援助，美国一次就拿了5亿美元。英美的举动加剧了两国与日本的矛盾，日本的南进战略大概就从这时开始吧。第二，中国是个落后的农业国，切断对外联系并不会活不下去，清朝闭关锁国也活得好好的，日本在这点上是以己度人了，而且从事后看，英美的援助很多也落入贪官的口袋里去了，起的作用并不大。如果日本一心一意正面进攻，未必就不能成功，绕这么大个圈子，不仅效果一般，而且把英美扯进来了。从这里看，德国轰炸英国的效果很坏，加速了美国介入战争的进程，对轴心国在亚洲和欧洲的战争都不利。不过在英国关闭滇缅公路的时候，整个中国的悲观气氛确实很浓，因为1940年5月，日军已经攻克了宜昌，打开了通往四川的门户，在国民政府中引起了恐慌，军民的信心严重不足，投降气氛抬头，而日本也正筹划两路进攻夹击四川。这时八路军发动了百团大战，百团大战的主要目的就是声援国民政府，重新唤起军民的信心。对于百团大战，一直存在争论，后来毛泽东在延安整风还以此批评彭德怀，说是过早暴露的实力。我认为彭德怀很冤枉，百团大战当然是经过毛批准的，只是最后动用兵力的多少存在误差而已，本来目的就是声援国民政府，把日军注意力往后方拉，既然如此就不可能不暴露实力，兵少了没效果，多了又怕暴露，在战争中这个度不可能把握百分之百准。当然事后可以说毛的眼光很准，但彭德怀至少还没到错误的地步。也有认为百团大战应该拖后进行，因为日军攻势还没有开始，等日军攻出去以后再背后攻击效果更好，但我认为百团大战发起之时，也是英国抵御德国轰炸最困难的时候，如果再拖几个月，也许就用不着打了。八路军从四万多人发展到四十万，本来也有虚胖的成分，日军的大扫荡迟早也是要来的，这个困难阶段迟早也是要经历的，主要原因归结于百团大战不妥。



对于蒋来说，1940年经历了从地狱到天堂的过程，百团大战解除了四川的威胁，同时滇缅公路开放了，英美的援助也来了，按理抗日局面应该形势一片大好才是，可是蒋却掉转枪口了对准共产党了，40年底发动了皖南事变。皖南事变与百团大战有密不可分的关系，百团大战以后，日军认识到，全面击垮国民政府已经不可能了，转向后方扫荡，国军的生存威胁暂时解除了，同时出于对共产党的忧虑，蒋发动了皖南事变。尽管当时共产党根据地有很多，但大多与日军交织在一起，国军不好大规模调动兵力，只有皖南的新四军军部和延安的陕甘宁根据地处于后方，陕甘宁根据地目标和影响太大，所以虽然有胡忠南十数万大军围着，但一直没有敢动手，最后选择了皖南。皖南事变之后英、美、苏的激烈反应是蒋始料未及的，都以停止援助威胁蒋，最后蒋的围剿政策以失败而告终。皖南事变宣告了两党事实上已经分道扬镳，事变之后，国民政府停止了八路军和新四军的发饷（虽然还是依据当初的编制，少得可怜），而八路军和新四军也彻底走向了独立。虽然蒋获得了歼敌七千的效果，但从整个局面来看是得不偿失的，对于有四五十万的共军来说，这点损失并不影响大局，从此共产党不再受拘束，发展更迅猛，而对于蒋来说，这也是丧失民心的开始。



1941年12月，日本对美宣战，就在宣战的前后，日军在两三个月内接连发动了两次长沙战役，说来也好笑，日军要南进，必须抽调精锐部队，而中国派遣军方面为了阻止抽调，所以发动了两次长沙战役，为了这个目的而作战的结果可想而知，特别是第三次，日军还没休整补充完毕，就匆匆上阵，说是为了配合日军进攻香港，可是香港离长沙那么远，怎么能配合得上？何况作战目标都不一样，一面是国军一面是英军。武汉的11军发动进攻的目的原来仅仅是为了多留些师团罢了（最后主力第三师团终于留下来了），日军的盲动同时也就造就了国军第三次长沙大捷，日军的各自为政和战略混乱在这里表露得淋漓尽致。此后的两三年，在中国的日军就基本没有大规模行动了，集中精力扫荡敌后的根据地，这里的敌后既包括共产党的也包括国民党的，虽然有很大困难，但共产党的游击队最后还是坚持下来了，而国军的部队却逐步被赶走或吃掉了，还有部分成了伪军，这样到后期敌后完全成了共产党的天下。日军的南进有几个目的，1、日美冲突不可避免，与其被动等待，还不如主动出击，况且罗斯富连任之后欲介入战争的意图越来越明显了，制裁禁运力度也逐步加大，2、东南亚的资源特别是石油是日本急需的，3、通过进攻东南亚也可以切断国民政府的对外通道。事实也是这样发展的，日军很快就攻到缅甸，而为了保卫滇缅公路，国军也派出精锐部队组成远征军出国作战，另调大军在边境线驻防。事实上，日军的主要目的是切断对外联系，如果想直接进攻，恐怕从中国国内还更方便，不用兜这么大个圈子。最终滇缅公路没有保住，蒋也没有屈服或投降的意思，再次说明这条曲线包围之路是行不通的。



进入1944年，由于在太平洋战场接连惨败，日本逐渐日落西山，这时敌后的八路军和新四军开始反攻，能够反攻并不是自己的力量突然强了，而是因为日本抽调了不少部队到太平洋战场，中国占领区兵力显得空虚，后来又准备一号战役再次将主力集中，兵力更加空虚。发起一号战役的原因是由于美国牢牢控制了制海权，日本掠夺的物质无法通过海洋运回本土，就想通过中国大陆打出一条交通线。这个思路的可行性值得严重怀疑，漫长的交通线即使打下来了，又需要多少兵力防守？而中国军队只要突破一点就完全切断了，况且铁路和公路的运输能力远非航运可比。就是这么一个不可行的计划，却取得了惊人的战果。国军一溃千里，除了衡阳守了四十天，其他地方几乎没有组织像样的抵抗，跟几年前三次长沙会战差了几个档次。究其原因有几点，1、蒋认为国内无法取得进展，把主力都放在国外去保卫交通线去了，2、国内军队战备松弛，腐化严重，战斗力下降，前面说了，41年后日军甚少发动大规模攻势了，于是国军也跟着过上了清闲了日子，既然没什么威胁，而国军又缺乏进取心，自然迅速腐化，战斗力下降。3、蒋对日军的战略意图摸不准头脑，这也不奇怪，后来刘伯承过黄河同样也是让蒋迷失了方向。本来河南战事已经是措手不及了，蒋还以为是局部攻势，所以湖南战事又是措手不及。



豫湘桂大溃败的影响是很深远的，直接导致了中国的国际地位下降，最后美国答允苏联雅尔塔的条件也与此相关。美国参战以后，美国援助中国的主要目的是希望国军能有力配合盟军作战，牵制日军力量，包括派史迪威统领盟军，但显然国军令美国人失望了。美国最初给蒋5亿美元贷款，很快就发现这些钱不是用于购买军火，而是相当部分进了官员的私人账户，又存回美国来了，于是美国停止货币援助，改直接援助物质，但这些物质又部分流入了黑市，甚至有些通过走私到了日军手里，美国人真是哭笑不得。在河南军队溃败时，美国人又发现他们提供的军用卡车大部分都用来运输军官家属和财产去了，用于运输军队仅是少数。由此可见，对于中国来说，外国援助并不是决定性因素，所以日本的包围战略自然就效果不佳。由于美军在太平洋战场上与日军争夺岛屿进程缓慢，一度希望能在中国东部沿海登陆，夺取机场从而对日本实施战略轰炸，同时也期望中国军队予以配合，豫湘桂大溃败彻底让美国人失去了信心，包括河南战事不利时，史迪威要求包围陕甘宁的胡忠南部能够支援河南，但遭到了蒋的拒绝，无奈之下史迪威提出让八路军、新四军南下配合盟军的行动，这可戳到了蒋的痛处，最终两人矛盾不可调和，罗斯富权衡利弊，最后以战后局面为重，还是选择了蒋，同时美军也决定自己独立解决日本问题，于是进攻硫磺岛。不过新四军还是打着接应美军登陆的旗号，派大量部队南下了，实际已经准备接受江南大城市了。



到45年，日本的投降已经成为可能了，日军在部分地区已经开始往后收缩，国共部队都开始了反攻和追击，相比之下共军的行动更早一些，而国军不少精锐都在缅甸，虽然也逐步开始往国内调，但总体而言，最接近敌后大城市的部队偏弱，从而在战后争夺大城市方面处于不利地位。最后蒋依靠给伪军直接发委任状和要求日军维持秩序以及美国人的帮助才解决问题。对于夺取胜利成果，共产党开始的战略主要是分兵南下，接收大城市未果以后，又采取了向北发展向南防御的战略，全力争夺东北。这个战略令蒋很头痛，因为蒋的部队本来离前线就远，，东北又更远，且在东北还没人配合，最后蒋把精锐部队的三分之一都投入东北还是未能取胜，而解放军投入十余万部队最后发展成百万大军，事后蒋说不把精锐投入东北就好了，这当然是气话，一个侧面也说明共产党的战略取得了成功，令蒋很难受。国军的主要问题在于，精锐部队不在国外就在湖南，离共军势力范围太远，而最前线的顾祝同阎西山等又作战太差，敌不过共军。如李宗仁所说，国军没能提前夺取出海口也是原因之一，蒋的预判能力还是比毛差一点。



抗日战争对中国的历史进程影响是很大的，因为紧接着三年内战出乎意料地形成形势大转换。蒋认为是日本救了共产党，毛也调侃着承认，虽说有一定道理，但不管怎么样，这都是一个客观因素，客观因素对于两方都是存在的，关键还看谁的把握好，共产党把握了形势，在抗日战争中成长起来了，而国民党并没有把握这个机会。应该说，蒋结束了军阀混战，在开始阶段声望还是很高的，国民党也没有后期那么腐化，虽然红军到处闹革命，其实影响并不大，跟后来抗日时如雨后春笋大不同，红军搞起义基本上都是直接利用党在军队的影响力和控制力，除了中央红军在江西生根，其他都要么被赶走，要么失败了，包括四方面军也是在鄂豫皖呆不下去了，跑到川陕没人管才发展起来的。之所以如此有几个方面的原因，一是中国军阀割据已久，百姓期望统一，红军造反的认同并不够高，二是当时的共产党还很稚嫩，我们知道红军常发生路线错误，还受外国的遥控指挥，这都是不成熟的表现。三是红军各根据地是分散的，各自为政，所以出现毛泽东不知道陕北有红军的事。到抗战时就发生了很大变化，首先，共产党内部达到了统一，全国战略一盘棋，其次，共产党学会了统一战线这个东西，共产党夺取政权有几大法宝，统一战线就是其中之一，红军时期是很左的，不仅打土豪，甚至还斗富农，自然根基不牢，而抗战的残酷背景下，统一战线能最大范围地团结力量，连国民党都可以合作还有什么不可以合作的？后来毛泽东敢于与蒋和平谈判，也说明共产党不怕搞合法斗争，虽然国民党是第一大党，但共产党却能团结其他党派，并不孤立，所以蒋反而不肯干。最后就是通过残酷的抗日战争，培养了许多优秀的将领和战斗力强的军队。为什么说蒋对于抗日这个局面没有把握好呢，如果蒋是积极抗日的，那么胜利以后，蒋的个人声望也会达到一个顶点，这对共产党是很不利的，因为共产党主要靠的就是百姓的支持，跟后来蒋政权大失民心相差很大，而由于蒋在后期把注意力都放在国外，国内将士缺乏进取心，迅速走向腐化。林彪在进军东北时也承认开始阶段百姓更原意接受国民党，但由于接收官员的腐败，使得国民党很快就失去了民心。军队都是打出来的，不打战就会战斗力下降，包括国军的五大主力都是抗日中的佼佼者，相反胡忠南部空有美械装备却是不折不扣的豆腐军。



从整个抗日战争来看，日本的战略思想都比较混乱，开始是没有预料蒋会全力抵抗，后来又预计蒋一败就会屈服，都失败了，把蒋打成地方政权也没有成功，最后用包围战略更是徒劳无功，反而加速了与英美的对抗。当然从整个国际形势上看，即使日本采取了正确的战略，也不是一定就能成功，不过德国能够横扫欧洲，而日本一直被中国拖住，除了中国本身的激烈抵抗外，日本的战略失误也是主要原因。所以在战略方面，应该是毛强于蒋，蒋强于日。