昨天Google来系里Talk, Present了Google如何通过
in-house的BigTable技术实现low latency,
Large-scale distributed Search的
偶被老板抓住有事，没听成
哪位听了的解释解释？

还以为是灌水贴，结果是学术贴……失望的走开~

引用:

原帖由 magicll 于 2006-9-29 22:05 发表
还以为是灌水贴，结果是学术贴……失望的走开~

me too.................

CS的好学生真多!

引用:

原帖由 magicll 于 2006-9-29 09:05 AM 发表
还以为是灌水贴，结果是学术贴……失望的走开~

偶知道是学术贴，进来完全没看懂......失望的走开~

讲这个的是个test engineer，不是设计的人，基本细节都没讲，讲了讲arch，没什么意思。

big table看起来也没什么神的，还是master-slave结构，也没有太好的负载均衡，而是常规的三备份Hash。5-10年前的先进技术吧。

存储逻辑结构是三层的，node(family)，table, tablets，操作逻辑结构也是三层的（两次hash，论文有写）。细节一问三不知。比如说到底low latency如何保证，问了也没说；操作系统和网络协议有无优化，回答，可能有。

引用:

原帖由 chao 于 2006-9-29 08:35 AM 发表
昨天Google来系里Talk, Present了Google如何通过
in-house的BigTable技术实现low latency,
Large-scale distributed Search的
偶被老板抓住有事，没听成
哪位听了的解释解释？

引用:

原帖由 inuyasha 于 2006-9-30 01:08 发表

偶知道是学术贴，进来完全没看懂......失望的走开~

偶知道是中文贴，进来完全看懂啦。。。。所以更加失望的走了。。。。还是看火星语的比较爽

引用:

原帖由 imac 于 2006-9-29 01:08 PM 发表
讲这个的是个test engineer，不是设计的人，基本细节都没讲，讲了讲arch，没什么意思。

big table看起来也没什么神的，还是master-slave结构，也没有太好的负载均衡，而是常规的三备份Hash。5-10年前的先进技术 ...

哈哈哈，被imac说得这么惨，好歹整个architecture从practical的角度来说还是相当成功的
找到了lecture的video，post上来让miss了的同学都看看

现在天上飞的GPS系统比google还要成功吧，那是30年前的设计啊，呵呵。

practical成功的系统不错，不见得有啥新意啊。

引用:

原帖由 chao 于 2006-9-30 08:38 AM 发表
哈哈哈，被imac说得这么惨，好歹整个architecture从practical的角度来说还是相当成功的
找到了lecture的video，post上来让miss了的同学都看看