无论以后要干什么，踏踏实实做好手头上的事情永远是最重要的。

引用:

原帖由 aeolus 于 2007-3-3 11:48 AM 发表
不过不管赚钱还是研究，还是要潜下心来一阵子的，所谓甘于寂寞把

it may be more convincing if you point out the feild because there is a huge difference between feilds

引用:

原帖由 aeolus 于 2007-3-3 11:57 AM 发表
为什么大家都认为搞学术没有钱？大家都认为非要搞哥德巴赫猜想才算搞研究？还是大家都认为非要成为洛克菲勒才算有钱？
在美国很多搞研究的牛教授，都是20－30岁就出了牛成果，然后作consulting，甚至直接卖产品。 ...

主要是同一个level的对比有差距啊。
同等条件下和商，医对比差得远啊。比如那些牛教授，他们在自己领域几乎是top 10了，虽然也赚了不少钱，但在赚钱的世界里，top1000也不一定排得进去。
北京还有巨牛的修脚师傅，专给富豪修脚，一年赚好几十万。可惜一般的修脚工还是一个月几百块。

引用:

原帖由 aeolus 于 2007-3-3 11:57 AM 发表
为什么大家都认为搞学术没有钱？大家都认为非要搞哥德巴赫猜想才算搞研究？还是大家都认为非要成为洛克菲勒才算有钱？
在美国很多搞研究的牛教授，都是20－30岁就出了牛成果，然后作consulting，甚至直接卖产品。 ...

[ 本帖最后由 马甲 于 2007-3-3 12:10 PM 编辑 ]

先顶

没仔细看，不过我在学校的时候老闵都已经很有名了。他实验室跟我在一个楼，经常看到他，而且每次都觉得很意气风发

好久不来了

是不是自然科学基金一等奖好多年都空缺？印象中是有的。

这样的很少吧， 最早最早当教授也都快30了， 而且老美像我们一样本科出来直接读博然后教授的很少吧， 起码我们学院大部分老美都是工作烦了不想在industry混了才回学校的， 所以读博平均年龄都35， 6了。

引用:

原帖由 aeolus 于 2007-3-3 11:57 AM 发表
？
在美国很多搞研究的牛教授，都是20－30岁就出了牛成果，然后作consulting，甚至直接卖产品。 ...

要看普遍情况，大部分做学问的人都不是很有钱的，做学问本身并不是一个追逐利益最大化的工作。肯定有人又做成学问又赚到钱，但我觉得这似乎不具备普遍法则，反倒可以归结为人和人不能比 :p 尤其不能和牛人比，那毕竟是金字塔顶端的少数精英分子，而且一山总有一山高，永远比不完。

举个例子，boss不到40岁，拿了名校tenure，在我眼里非常羡慕；可或许在boss眼里，boss的boss更了不起，20多岁拿哈佛tenure，30多岁拿Fields，40岁以后按我们的说法是人生没什么追求了，可以自个开船到大海上漂半年；然而boss的boss的同事又或许更牛，学生众多且成就都很好，势力极大。自个儿又觉得做学问也没什么挑战了，为啥别人能发财我不能，于是转行成了百万富翁……这样越比就离自己越遥远了。

我们只是金字塔底部的小博士，还是要先甘于寂寞踏踏实实做好手头上的事情最重要。这也是我从闵院士的报道中得到的最实际的体会。

引用:

原帖由 yuxi 于 2007-3-4 01:22 AM 发表
好久不来了

是不是自然科学基金一等奖好多年都空缺？印象中是有的。

空缺过两年。国家科技大奖倒是每年都有。

引用:

原帖由 woody 于 2007-3-4 01:30 PM 发表
要看普遍情况，大部分做学问的人都不是很有钱的，做学问本身并不是一个追逐利益最大化的工作。肯定有人又做成学问又赚到钱，但我觉得这似乎不具备普遍法则，反倒可以归结为人和人不能比 :p 尤其不能和牛人比，那毕 ...

理解得不错,赞

引用:

原帖由 chao 于 2007-3-2 12:21 PM 发表

他是faculty了,当然可以20,30年坚持不懈啦
他没啥好lose的
再说所有的faculty都是这样的吧,虽然这个19年坚持不懈,成功了
还有更多的人20,30年坚持不懈,最终还是默默无闻的吧

我们坚持6年,还没有成果的话
...

太有见解了.