二零零五年美国阿肯色洲有一群家长，入禀地方法院控告学校局，
要求在高中生物科中加入创造论，与科学界普遍接受的进化论平起平坐。
这事件只是自达尔文发明进化论百多年来，进化创造两论争议的其中一章。
很多人对个争论有所误解，这个争论不是有关那一个理论是对，那一个是错，
而是关于什么是科学。进化论是一个科学理论，相信没有人反对。
但是创造论或换汤不换药的智慧设计论，又是不是科学呢？
让我们先从科学哲学的角度，去介定什么是科学，再对检视这两个理论。
一个科学理论，必需要乎合以下三个条件。

1) 可验证 (verifiable)
2) 有解释力 (explanation power)
3) 可被否定 (falsifiable)

第一，一个科学理论的最基础条件是必需可验证，有足够的证据去支持理论。
进化论的证据多不胜数，从有脚鱼的石化，到实验室中的病菌异变，
到有名的伦敦飞蛾变色，无一不合乎进化论提出的理论和假设。
反之创造论没有任何实在证据，从来没有人看见造物者创造新的生物。
而创造论支持者的所谓证据，大多只是指出进化论的不足之处。
对的，目前进化论还不是完美，还有侍改进的地方。
但就算进化论是完全错误，也不代表创造论就一定是对，
物种的起源还可以有其他很多解释，例如地球就像神一样是自有永有，
又或者像古代神话般，生物不是被创造出来，而是后神的尸体上生长出来。

第二，一个科学理论除了要合乎现实的观测外，还必须对观测作出解释，
并能准确预测下一个实验的结果或数据。进化论预测了每代生物之间，
必需有一个媒介去传播讯息，直接引导出后来基因(DNA)的发现。
进化论可以解释纽西兰奇异鸟为什么没有翼，人为什么会有盲肠，
不怕抗生素的超级病菌为什么出现，以及其他种种不同的生态现像。
可是创造论面对这些问题时，唯一的答案就只有神是这样设计，
这个答案是完全的废话，根本不能告诉我们任何有用的资讯。

第三，一个科学理论最重要的条件，就是可被否定性，既在某可能现的情况下，
这个理论会不再适用，亦即是科学理论是必需要局限性。说个例子，
牛顿的物理学定律，在极大的空间中给爱因斯坦的相对论推翻了。
爱因斯坦的相对论，在极小的空间中给量子力学推翻了。
同样的进化论也是有其局限性，现今普遍科学界的共识，
就是进化论不用适于最初的生命。进化论不能够解释在盘古初开时，
化学物质如何演变出第一个蛋白质生命体。可是偏偏创造论的支持者，
就最爱用这点攻击进化论。创造论是一个没有可能被否证的学说，
不论反对者提出什么理据，创造论也可以用超出自然界限制的造物主来解释。
例如问为什么有恐龙化石，答案会是造物主特别造假化石出来考验人的信心。
在这方便，创造论和占星学是性质也是一样，同样都是吹出来的。

在美国阿肯色洲的那个案件中，幸好遇上的法官是明白事理的人。
他听了科学家和科学哲学家上述的解释，认同进化论不是科学，
不应该在高中的科学课中教授，并驳回那群盲目家长的指控。
虽有创进论是一个很好听的故事，但它绝对不是科学！

最后想补充一点，进化论和宗教信仰不一定有冲突。天主教和圣公会，
就不反对进化论，他们认为进化论的对错是科学的问题与神学无关。
人类的肉身如何来不重要，最重就是人类的灵魂是由神所创造。
还有另外一个说法就是神导进化论，神用进化的方法间接地创造人，
就像神经网络(neural network)的程式的培育出来，
而不是逐行行写出来一样。作为一个开明有理性的基督徒，
智慧设计论(或曰智障设计论)不是唯一的选择。

引用:

天主教和圣公会，
就不反对进化论，他们认为进化论的对错是科学的问题与神学无关。
人类的肉身如何来不重要，最重就是人类的灵魂是由神所创造。

哈哈哈，这个强。不过好像有点无赖的说

引用:

还有另外一个说法就是神导进化论，神用进化的方法间接地创造人，
就像神经网络(neural network)的程式的培育出来，
而不是逐行行写出来一样。作为一个开明有理性的基督徒，
智慧设计论(或曰智障设计论)不是唯一的选择。

这个说法也比较有趣,hehe

上次在fine arts center那个brown univer. 的Kenneth R. Miller的演讲好像挺有趣.
说实话, 科学提出的都是实实在在的证据, 可惜搞宗教的人看不懂
不过Kenneth R. Miller也是在god和evolution之间找一个结合点

"Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution"

其实我也信进化论 -- 证据太多了。
我倾向相信圣经创世部份的目的不是解释自然科学，而是带出宗教意义。

进化论和神创论是两个领域的事。为什么老是要搞对立。真讨厌。圣经从来都不是一本讨论科学的书，也不反对科学。都是一些人在作怪。

因为有很多宗教极端分子, 大家都很欢迎温和的有宗教信仰的同志, 但是估计
没有谁会喜欢连christmas叫成holiday的都要严重抗议的...
yifan是个好同志, 如果都象你们这样, 就不会有什么冲突了.

引用:

原帖由 yifan 于 2006-6-9 11:40 AM 发表
进化论和神创论是两个领域的事。为什么老是要搞对立。真讨厌。圣经从来都不是一本讨论科学的书，也不反对科学。都是一些人在作怪。

引用:

原帖由 yifan 于 2006-6-9 11:40 AM 发表
进化论和神创论是两个领域的事。为什么老是要搞对立。真讨厌。圣经从来都不是一本讨论科学的书，也不反对科学。都是一些人在作怪。

进化论是错的！ 绝对是错的

这个偶跟你第一次有了分歧了，进化论的证据还是非常多的， 而且很多相当令人信服，
上次那个Kenneth R. Miller举的那个最新发现的证据证明人类怎么由黑猩猩的24对染色体进化成23对简直让人拍案叫绝。所以偶还是暂时相信进化论的，当然这个进化论跟达尔文当年提出的理论相比有了很多的修正。。

引用:

原帖由 pi-po-si 于 2006-6-10 12:41 AM 发表



进化论是错的！ 绝对是错的

为什么是两个领域呢？sorry if i'm going to say something wrong,不过我真的认为，进化论和神创论，在基本点上，是冲突的啊～

引用:

原帖由 yifan 于 2006-6-9 11:40 AM 发表
进化论和神创论是两个领域的事。为什么老是要搞对立。真讨厌。圣经从来都不是一本讨论科学的书，也不反对科学。都是一些人在作怪。

我觉得這次创造论风波是政治多于宗教。