如果说人是神创造的，我认为和科学并不矛盾。
记得中学时候和朋友讨论一个问题：凭什么我们认为我们不是一个大的电脑系统下面产生的一个个小的程序？我们所探询的宇宙的最初，不过就是这个系统的开始。
有一点很多人公认，就是机器人不可能超越创造他的人类，那么如果我们真的是一群机器人，我们不可以去理解创造我们的编程者。
你同意不？
即使你说我们比我们创造的人工智能高等的多，你也不能证明我们的智能是不能由更高一等的“程序员”编制出来。现代科学所破解的，或许是我们智能的不断演化，对于自身代码有了一定的认识而已。
如果我说，我们是我们编造的程序的“上帝”，你认为很不贴切吗？
呵呵，我个人属于不可知论者，我觉得，如果存在比我们高等的，比如神，那么，我们无论如何是不可能理解的。因此，上帝的存在与否，是不可能证明，也不可能反驳的

如果我记得没错，任何不可能被证明的东西，也是不可能被反驳的。

所以，你如果一定要得到一个结论，你的理论只能基于
1。不能证明的就是不存在的。
或者
2。不能反驳的就是存在的。

从逻辑上说，这两点都是错的。
所以，无神论和有神论的争论，个人认为，是没有终结的。任何一方，在逻辑上都没有立足点 [ 本帖最后由 aeolus 于 2006-10-8 10:42 PM 编辑 ]

我同意你的观点
我建议大家在看科学的时候，先问问，假设是什么。不然，相对论在牛顿体系下，可能也是一种迷信。

引用:

原帖由 eruisi 于 2006-10-8 10:09 PM 发表
科学就一定是对的吗？其实科学也不过是一堆不需要证明的公理加上逻辑推导得出的论断系统而已，可是公理就一定正确？当年平面几何第五公理（过直线外一点有且仅有一条直线与之平行）被人质疑产生了新的几何学一样， ...

地球上的生命起源在我看来源于extraterrestrial

这个讨论怎么觉得像the Matrix一样...

就是这样啊。当你讨论到智能的起源，自然就进入到人工智能的领域

引用:

原帖由 满弓刀 于 2006-10-9 02:36 AM 发表
地球上的生命起源在我看来源于extraterrestrial

这个讨论怎么觉得像the Matrix一样...

引用:

原帖由 aeolus 于 2006-10-8 10:29 PM 发表
如果说人是神创造的，我认为和科学并不矛盾。
记得中学时候和朋友讨论一个问题：凭什么我们认为我们不是一个大的电脑系统下面产生的一个个小的程序？我们所探询的宇宙的最初，不过就是这个系统的开始。
有一点很 ...

小样，这么长篇，难得啊。

顶一个

引用:

原帖由 eruisi 于 2006-10-8 10:09 PM 发表
科学就一定是对的吗？其实科学也不过是一堆不需要证明的公理加上逻辑推导得出的论断系统而已，可是公理就一定正确？当年平面几何第五公理（过直线外一点有且仅有一条直线与之平行）被人质疑产生了新的几何学一样， ...

没有人说科学一定就是对的,但是至少大家可以运用大家都接受的规则和可以重复的实验,不断提出和的推翻假说,提出新的假说,越来越接近事实的真相,我可以运用逻辑来判断这个论断或者说假说能不能让人信服,但是神创论有什么?除了说ok,大家都是神创造的,进而拿出很多看似有理,其实逻辑上根本站不住脚的事实以外,有什么很solid的证据吗?
如同你说的,当年平面几何第五公理（过直线外一点有且仅有一条直线与之平行）被人质疑产生了新的几何学,正因为这样,这才是科学,假说或者理论可以被证伪,而神创论呢?没有办法证明他是错的,所以我无法相信它.
至少,在目前现有的各种证据下,我选择相信进化论,因为它是一个科学的理论,有大量的证据支持它.而神创论,nothing.

一套理论，只能被一套更完善的理论取代。这是科学最基本的原则。
比如理论A可以解释很多东西,而理论B发现了A的很多缺点，但是解释的东西比A少。
那我们并不能因此用B取代A。不然的话，仅凭B发现了A的缺点就取而代之。 那将来又冒出一个理论C取代了B...科学就会陷入无意义的消耗。