不要大难过了

引用:

原帖由 那一片俗 于 2007-5-1 08:08 PM 发表
刚刚在写proposal的时候

发现我实验中一个很重要的数据
本该是：36.875

因为本人字迹潦草
结果成了：36，875


之后我1个多月的前期试验全部按照放大1000倍的关系作的。。。。
得出了一堆几乎没什么价 ...

引用:

原帖由 together 于 2007-5-1 21:48 发表
偶有个问题啊，就是这3个数量级的差别，为什么你没早发现呢，ms差别挺大的呀～

顺便安慰一下，节哀

其实，从80个units到0.08个unit变化是很大
但是即使是0.08个unit反应也是有的
而且速度还不慢
所以我就以为是正常反应了

引用:

原帖由 aeolus 于 2007-5-1 21:51 发表
ps. 看来我要换头像了

哈哈a

你怕被误骂阿

怎么还没撞泥

引用:

原帖由 yy-prion 于 2007-5-1 22:02 发表
怎么还没撞泥

刚用头顶了墙一下

墙不到不罢休，大家继续
顶吧～

引用:

原帖由 那一片俗 于 2007-5-1 22:05 发表

刚用头顶了墙一下

顶！

引用:

原帖由 yy-prion 于 2007-5-1 22:20 发表
墙不到不罢休，大家继续
顶吧～

顶墙的力气还是用来顶帖子吧

顶

好奇的问一下，你那个是什么数据啊？
我经常错把浓度放大或缩小10倍做，还是能得出结果，有时候。

这个正常, 生物很多反应浓度只是最佳条件
相差十倍得到结果很正常, 但是相差一个数量级还能得出结果就比较牛了

引用:

原帖由 Mindy 于 2007-5-2 10:13 AM 发表
好奇的问一下，你那个是什么数据啊？
我经常错把浓度放大或缩小10倍做，还是能得出结果，有时候。