引用:

原帖由 Angela123 于 2007-5-21 12:57 PM 发表
我也不知道，可是我觉得如果不是有人跟manager说，他肯定不知道我们家那么具体的情况。而且manager早几个月以前就知道我跟人share了,只是要等到今年lease满了才干我走。难道老外跟我们的思维不一样，做事情讲究原 ...

老外有时候是比较一根筋，有时候又挺灵活的，尺度还真是很难拿捏的...

我觉得邻居告密理论上是可能的，不过你要知道，family housing可能根本不需要有人告密也完全可以知道，每一次灭蟑螂，安装灭火器，设施维修，都可以有family housing的人进入你的住所看到合住的迹象，而且他们都是负有调查合住的使命的。

这件事情我以前和family housing有过数个回合的交手，结果大概是平局。以目前的规定来看，非法同居肯定是要搬走的，你要是快毕业了想拖上半年倒是很容易，想长期住下去只能让roommate先搬出去，然后等到lease到期了自己搬出去，可以争辩一下没有share，做伏笔吧，然后过半年再重新申请。

完了，我要搬家了。 [ 本帖最后由 Mindy 于 2007-5-21 03:46 PM 编辑 ]

Also, sometimes people are posting their sublease of family housing on our email list which is very explicit.

再罗唆两句，我一直觉得family housing歧视中国人，呵呵，这个罪名挺大的，得解释一下。

在北村林肯合住的，绝对不止中国人，违反规定的也绝对不止中国人，这个我挨家挨户敲门的时候曾经调查过，但是从来没有非中国人因为合住或者其它违反规定的行为被赶出去。噢对了，顺便说一句，你要是赖着不走他们其实也根本没办法，按照麻州的法律，landlord是不能自己把住户东西仍出去的，唯一的途径是到housing court去立案，这个他们是不会去的，我碰到过这么赖着的印度人，他们也就是隔半年催一次而已。就算去，等法院审理判决，你也就要毕业了。

不扯远了，我的意思是，family housing调查合住的时候是只看中国人的，虽然他们有他们的理由，中国人是占绝大部分，可是在法律上，这种做法很说不过去。

我一直觉得这种合住虽然违反规定，但是也是Amherst房价太高被逼出来的，解决的办法应当是把房租降到一个家庭可以负担的起的水平，这个并不是天方夜谭。第一，Gormez，就是那个manager有一次告诉我说若干年前，房租曾经降过的，是有先例的。第二，我看过family housing过去5年的预算和支出的总结，总的来说，成本支出稳重有降，而房租一直在涨，他们已经积累了数额颇为巨大的现金储备。Family housing的收入属于trust fund，也就是说不以赢利为目的，收入全部用于family housing本身。

或者，还有一个可能，就是改变规则允许合住。

很久以前family housing是允许合住的，两个非亲属关系的人也可以一起签lease，family有优先，只是当时大家都误以为必须是family才行，所以才形成了非法同居的传统，最后给人一个不好管理的印象，就改了规则变成必须family才成了。

如果从管理的角度讲，研究生这个群体是相对最容易管理的，最大的问题反而是空房的比例过大导致的成本增加。而从成本角度考虑，住一个家庭（最少两人）和住两个或三个单身的能源设施的消耗并没有实质的差别，反倒可以提高入住率而增加收入。

我觉得恢复以前的那个优先考虑的顺序，即family with children－family－grad students－faculty&staff，是比较合理的，这样入住率可以提高，闲置房屋的维护成本也不用通过房租上涨转嫁到住户头上。当初曾经提议过，但是tenants association和GEO的人都担心会影响有小孩儿的家庭申请family housing的机会，就搁置了。

北村有租户管理员. 基本属于东场西场性质的, 他们就潜伏在你们中间, 他们住北村的房子是免费的.
干的事情部分属于特务性质. 但是似乎没听到中国人干这个.

如果family w/ children 有优先权，为什么会担心影响有小孩儿家庭的申请机会？

我感觉北村/林垦一直有空房子；我支持恢复原来的那个，两个非婚成员也可以签lease.

one more important thing to do: fire Jorge.

哇，宇文成都写的好详细，原来family housing 的内幕是这样子的。

我大概明年二月份毕业，真想赖着不走。暑假又要回国，东西一大堆，都不知道放那里。可是我又怕人家来强行拖我走。

Family house 排队排了7个月，住不到7个月就被赶走，真是背到家了。

那个Jorge是很过分，根本不听我解释，反正用很强势的口气说我必须得走

引用:

原帖由 Nirvana 于 2007-5-21 03:34 PM 发表
北村有租户管理员. 基本属于东场西场性质的, 他们就潜伏在你们中间, 他们住北村的房子是免费的.
干的事情部分属于特务性质. 但是似乎没听到中国人干这个.

kao, 怎么查出来是谁？特别是谁告的？一刀砍死。

引用:

原帖由 yuxi 于 2007-5-21 04:36 PM 发表
如果family w/ children 有优先权，为什么会担心影响有小孩儿家庭的申请机会？

我感觉北村/林垦一直有空房子；我支持恢复原来的那个，两个非婚成员也可以签lease.

one more important thing to do: fire Jo ...

可能是新生家庭都是一批在9月份来，那时的房子最紧张，只果 family with kids 来到住不了 family housing，付担一定比 single 大得多了

不过 family housing 纯在赚钱的角度考虑的话，当然是空置越少越好了，管它 sublease 不。

其实我看不出 sublease 有什么不好，如果不是经济上很有需要，一般 couple 都会想多点 privacy。在 family housing 的角度又占不了多少资源，在经济上可当作对 couple 和 sublease 的学生的资助，何乐而不为?