引用:

原帖由 Mindy 于 2007-6-20 11:11 PM 发表
决定智商的八对基因(好像是八对) 全部都是位于X染色体上面

这个结论如果真的是真的，也不能简单的用伴性连锁遗传来解释问题。基因的表达和调控是非线性的，简单的数学和逻辑推导是不对的。

咱们还是seminar吧

引用:

原帖由 natsukawaaya 于 2007-6-20 11:11 PM 发表

咱们还是seminar吧

好，讨论怎么让下一代聪明。来，你开头！

怎么突然鸦雀无声了

睡觉去了

娶个聪明健康的太太是必要的，先天，幼教，母爱，家庭环境都很重要

大部分时候还是女性投入教育后代收益成本比较高吧。

引用:

原帖由 Mindy 于 2007-6-20 11:13 PM 发表



好，讨论怎么让下一代聪明。来，你开头！

引用:

原帖由 马甲 于 2007-6-20 10:25 PM 发表
男生是XY，所以男生的智商全部都是来自母亲的遗传，女生是XX，所以女生的智商是父
亲跟母亲各有一半影响。

因为女生的智商是父亲母亲都有影响，所以会有中和的效应。所以女生智商的分布会呈
现自然分布(normal distribution)，就是中间最多，两边较少。
男生因为是完全只受一方影响，所以男生智商分布会呈现在偏向在两个极端。也就是
说，天才中男生比较多，但是同时，蠢材之中也是男生特别多。...

这段推理有问题, 且不论结论正确否

如果男的智商为母亲的copy, 则下一代的分布等同于上一代的女的分布, 如果是正态, 也是一样的正态, 女子同代的分布只是稍微更diffuse了一下, take one more step average, 应该男女智商分布基本一样

引用:

原帖由 imac 于 2007-6-20 11:49 PM 发表
娶个聪明健康的太太是必要的，先天，幼教，母爱，家庭环境都很重要

大部分时候还是女性投入教育后代收益成本比较高吧。

继mike以后的又一家政专家

引用:

原帖由 crux 于 2007-6-21 12:03 AM 发表


这段推理有问题, 且不论结论正确否

如果男的智商为母亲的copy, 则下一代的分布等同于上一代的女的分布, 如果是正态, 也是一样的正态, 女子同代的分布只是稍微更diffuse了一下, take one more step average ...

如果只考虑个人和单个家庭，这个population上的情况是没有意义的。

“每增加一个数学公式，就会让我损失一半的读者“
——霍金

引用:

原帖由 Mindy 于 2007-6-21 12:08 AM 发表


如果只考虑个人和单个家庭，这个population上的情况是没有意义的。

恩,没听懂

另我觉得智商不可能只从一方获得, 科学对此的认识依据是什么?仅仅是后天的观测么?
我猜测智商选择双方更好一方的几率也更大些, 如同混血似乎总是更漂亮,更强壮,更大只