这哪看来的

还蛮准的

怎么可能? 想不通为什么可以准?



难道父母对小孩没有遗传作用?

难道一定性格的男女喜欢选某些特殊的日子...?

难道星星真的影响产妇情绪?

难道真的有来世? 有上帝?

马甲的这个贴引起我的极大兴趣,因为我试了试熟识10余人,都很准,尤其是前几句. 他们又都反馈我说他们的亲朋之中也很准.



有趣的一点是, 精确到天, 反而准过整个月份来解释的方法.



所以才有了我上一贴的感叹. 今天太热了, 又想起这个解闷的迷团



我现在有个hypothesis,  

  就是这一切其实都是日光和气候变化的影响.



婴儿成长是非常迅速的一个过程, 这中间虽然不是变化形态也可以用脱胎换骨来形容了. 其时间尺度,可小到以day来计量,就是每天,这个baby都处于一个不同的新成长状态.



假设日光气候会影响婴儿的活动,睡眠,饮食,那么在哪一天出生就的确可以导致婴儿的不同成长环境和轨迹. 假定这一切都是初值敏感的.那么似乎可以解释某一天出生对于四季分明,节气细微地区的人是有性格影响的.  精确到天的婴儿成长pattern同气候变化pattern的不同契合模式,导致了性格气质的千差万别. 之所以差一天就差好多, 是因为影响作用取决于pattern的契合：比较气候变化pattern和人的成长系统，后者有更复杂的非线性, 因而可以有初值敏感的特性. 举个例子,婴幼儿的情绪,智力的每一部分都有自己特定的发育成长阶段,错过或不同的环境可能对日后有很大影响.

[ 本帖最后由 crux 于 2007-7-11 10:17 PM 编辑 ]

假设这个猜想成立, 我们可以推论如下



1. 影响的方式是气候的相对变化pattern而非绝对值. 这就是为什么我国南北各省人用同一公历都很准. 因为变化基本遵循共同的节气, pattern是基本一样的, 只是程度不同而已.



2. 南半球出生人群, 热带赤道,北极出生成长人群 按此历应有误差. 西藏人群也可有误差

为此我选了俩人来验证

知道的南半球名人不多



1. 李光耀 1923年9月16日出生于新加坡

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%85%89%E8%80%80



星座密码认为李光耀是个

"和蔼，有怜悯心，具悦人的性情，应学习独立和外交手腕，以便运用你爱冒险的精神。好质问，热烈地渴望着，和好的领悟力，显示你在职业上可成功，能与各类型的人相处得很好，这会大大帮助你获致成功。财务上应遵守保守的原则。" 的人

引自 http://www.18edu.com/contentpubl ... 0181:&catid=181



事实上, 李个性非常强硬,铁腕, 根本不和蔼. 不用学独立,新加坡就是他整独立的.



2. 默多克 生于澳大利亚 3月11日

创新而上进冒险的脑子，性情和谐，很容易满足，可能会缺少克服困难的动机，要培养自信心和学习获致成功的实际方法，需要有快乐的同年伙伴，应缓和太高的希望和太大的野心，并要记得现实。



引自

http://www.18edu.com/contentpubl ... 0181:&catid=181



根据google, 这个也很不像传媒大王 默多克

http://www.novelscape.com/js/y/yanxuzhi/sjfh/078.htm

http://www.gemag.com.cn/gemag/new/Article_content.asp?D_ID=2371

http://www.novelscape.com/js/y/yanxuzhi/sjfh/078.htm

http://www.18edu.com/contentpubl ... mp;cpath=0169:0181:



分俩页. 个人以为是非常宝贵的资料. 估计是多少工作在心灵第一线的命理师世代心血的结晶.

基本上是用人脑分布式的分析了大量第一手数据后总结出的. 估计在处理不规则数据,状态空间压缩,表述空间精简方面比任何复杂的machine learning技术都要强.



个人以为其前俩三句尤准,后面有些是基于之前个性的推测,就不好信了.

那你怎么解释性格志趣迥异的\\\"双胞胎兄弟\\\"姐妹,  呵呵.

老夫倒觉得这里面心理暗示成份较多, 所谓信则灵.



在性格的形成上我比较认同荀子, 人之初性本恶, 教育是必要的

[ 本帖最后由 有杀气 于 2007-7-11 10:26 AM 编辑 ]

才看到，确实很多准的惊人啊。。。

引用:

原帖由 有杀气 于 2007-7-11 10:18 AM 发表

那你怎么解释性格志趣迥异的\\\"双胞胎兄弟\\\"姐妹,  呵呵.

老夫倒觉得这里面心理暗示成份较多, 所谓信则灵.



在性格的形成上我比较认同荀子, 人之初性本恶, 教育是必要的

good question, but

but



所有这些都是基于统计意义来说的，不是绝对的deterministic。双胞胎中像的还是占绝大多数。



之所以不构成反例，是因为人的性格当然由很多因素共同影响形成。这个conjecture里的气候与成长pattern的契合，只是其中一个因素。现在的猜测是这个因素是比较主导的，即使这样在其它因素作用下也有noise，所以不是绝对的。



但是，否定这个星座密码的规律性，就是另一个极端。

这里觉得准是很多人看了其它熟人的描述觉得准，不是对自己的觉得准，而且同一人多个人觉得准，因而具客观性。



其实这个conjecture 理论上是可以验证的， 把同时出生的双胞胎立即分投南北半球俩地长到9岁，看性格有无差异。选取俩地尽量人文相近，比如阿拉斯加和夏威夷，或南非和英国。

[ 本帖最后由 crux 于 2007-7-12 12:10 AM 编辑 ]