貌似中肯的结论里夹藏着自己的私货，明里暗里不还是说中国要为达尔富尔问题负责吗.

引用:

原帖由 marthanovera 于 2008-2-16 05:29 PM 发表
在天涯国观看到一个个人觉得很中肯的评论

“1) 美国人入侵伊拉克,并不能证明中国在苏丹问题上是干净的.
　　　　　　
2) 世界上的武器主要扩散大国中,安理会常任国一个也跑不了.
　　　　　　
3) 任何政治 ...

最近西方媒体在达尔富尔问题上的操作不就是因为中石油在当地站稳了脚跟，获得了很大的石油收益吗。自从90年代中石油进入苏丹以来，苏丹结束了石油进口的历史，政府不再每年花上亿美元巨资进口石油产品。石油已占出口额的78%，进出口贸易由入超转为出超。2000年GDP实际增长率为7.2%,通货膨胀由90年代的133%降至2001年的4.8%。外国投资开始流入苏丹，截至2001年底外资总额达50亿美元。苏丹石油项目全部投产后,每年可增加苏丹国内生产总值约17亿美元,人均68美元,增长30%以上。

中国对非洲的开发跟这些西方国家有本质上的不同。我们是力求双赢，他们是追求自我利益最大化

引用:

原帖由 X 于 2008-2-16 06:24 PM 发表
貌似中肯的结论里夹藏着自己的私货，明里暗里不还是说中国要为达尔富尔问题负责吗.

那位筒子没有否认中国在非洲除了挖石油以外的所做的一切
无论负不负责,反正中国还是在做一些事儿的，不单是石油开采
这也是一种负责的表现吧

在石油问题上，美国政府或许只是想要自己的利益最大化而嫁祸中国
中国政府想要的是双赢
谁赢啊，两个政府赢，还是两国的百姓赢
该民不聊生还不是一样民不聊生

他的言论是针对大部分人说美国人幼稚，虚伪，装B，扛着人道主义大旗
从道理上来讲，我是同意他的观点的
反正我还在想是否真的有比国家利益更高的道义 [ 本帖最后由 marthanovera 于 2008-2-16 07:34 PM 编辑 ]

在当地发展了石油工业，促进了就业。难道当地人民就什么也得不到吗？

中国有了相对便宜的石油来源，增加了石油供应量，稳定物价，这些难道人民也不能收益吗？

引用:

原帖由 marthanovera 于 2008-2-16 07:31 PM 发表



那位筒子没有否认中国在非洲除了挖石油以外的所做的一切
无论负不负责,反正中国还是在做一些事儿的，不单是石油开采
这也是一种负责的表现吧

在石油问题上，美国政府或许只是想要自己的利益最大化而嫁 ...

美国的精英阶层一点也不幼稚，但他们确实虚伪，装B。

引用:

原帖由 marthanovera 于 2008-2-16 07:31 PM 发表



那位筒子没有否认中国在非洲除了挖石油以外的所做的一切
无论负不负责,反正中国还是在做一些事儿的，不单是石油开采
这也是一种负责的表现吧

在石油问题上，美国政府或许只是想要自己的利益最大化而嫁 ...

引用:

原帖由 X 于 2008-2-16 07:44 PM 发表
美国的精英阶层一点也不幼稚，但他们确实虚伪，装B。

虚伪的人到处都有,不能一概而论 [ 本帖最后由 marthanovera 于 2008-2-16 07:54 PM 编辑 ]

中国人不能太东郭先生了。当前国际政治的根本规则就是丛林法则。

让我们看看虚伪的西方精英吧。鸭从来就不是艺术顾问，何来辞职一说。就象你拿了个Offer没接受，何来辞职一说。

中国政府达尔富尔问题特别代表刘贵今二十一日披露，好莱坞导演斯皮尔伯格此前高调宣布“辞去”北京奥运会开闭幕式的艺术顾问之事，其实“谈不上辞去”。世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html
斯皮尔伯格是借风刻意掀起他及背后势力的对中国的攻击陷害。世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html

正在英国访问的刘贵今二十一日下午在中国使馆举行记者会。他表示，苏丹达尔富尔问题不是中国引起的，千里之外的达尔富尔也不是中国的达尔富尔，因此借毫不相关的问题将奥运会政治化，确确实实不可理解。世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html

斯皮尔伯格此前高调宣布“辞去”北京奥运会开闭幕式的艺术顾问，被西方媒体广泛报道。个人对斯皮尔伯格表示过尊重的刘贵今对此感到非常纳闷，他向媒体披露了真相。刘贵今去年九月曾在纽约和斯皮尔伯格见面长谈，当时刘就告诉斯：“我从北京奥组委得到消息，你已经不是北京奥运会开闭幕式的艺术顾问，尽管如此，我仍愿意和你谈达尔富尔问题。”世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html

刘贵今透露，北京奥组委曾经给斯皮尔伯格发出聘书，但是斯皮尔伯格并没有在去年五月十日的最后期限前，签署相关文件，接收聘职，因此他“并不是北京奥运会开闭幕式的艺术顾问”，斯皮尔伯格的发言人也曾说过这一事实。世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html

目前四处宣称自己曾是‘北京奥运会开闭幕式的艺术总顾问’的斯皮尔伯格不存在其广为高调宣布的“辞去”事实。

37、如果国家综合实力许可，那么中国有权为了维护自己的利益而采取任何行动。

-- 强烈同意

http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm

强权不一定是公理，但是公理没了强权back up 等于放屁

切，我也可以这么说，中国在苏丹有经济利益，不能证明中国是肮脏的。

既然是政治，那么一切的一切都是政治斗争的一个工具，什么人性，人权，道德，都只是掩饰而已，都是用于博弈的资源。

最近民间炒作达尔富尔，就是因为西方国家在没办法在台面出牌了，中国已经按照联合国决议排出维和部队，企业已经进入，他们无可奈何，担心中国在非洲力量的桥头堡正在形成，只好打民间牌咯。